Sentencia Civil Nº 88/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2071/1999 de 09 de Febrero de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no procede la nulidad de actuaciones solicitada ya que falta el requisito de la indefensión del recurrente, por cuanto está acreditado que si bien no compareció en el principio del proceso, impidiéndole tal tardanza (a él atribuible), contestar a la demanda, ello, no obstante, no le obstaculizó a participar en la práctica de la prueba; la Sala señala que ha existido un incumplimiento contractual ya que está acreditado que la obra no se terminó y que no sirvió a su fin lo que se ha hecho, por sus importantes defectos, no habiendo tampoco probado la parte recurrente que la obra se proyectara por fases, y que faltara la realización de alguna, y que éste fuera el motivo o razón de no estar la misma finalizada.