Sentencia Civil Nº 9/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 17, Rec 104/2010 de 12 de Enero de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Mora del asegurador en el cumplimiento de la indemnización en el ámbito del seguro obligatorio

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 31/10/2014

    Mora del asegurador   Art. 9 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor Si el asegurador incurriese en mora en ...

  • El Consorcio de Compensación de seguros

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 06/06/2016

    El Consorcio de Compensación de Seguros, se constituye como una entidad pública empresarial con personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar para el cumplimiento de sus fines, dotada de patrimonio distinto al del Estado, que ajustará s...

  • Obligaciones y deberes de las partes en el contrato de seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    Las obligaciones y deberes de las partes del contrato de seguro, se recogen a lo largo de los artículos Art. 14-21 ,LCS de la Ley de contrato de seguro. OBLIGACIONES TOMADOR/ASEGURADO Pago de la prima en las condiciones estipuladas en la póliza. C...

  • Funciones del Consorcio de Compensación de Seguros (CCS)

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 06/06/2016

    Funciones del Consorcio de Compensación de Seguros: Art. 11 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motorNOVEDADE...

  • Ejercicio judicial de la reclamación de la indemnización en el ámbito del seguro obligatorio

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 31/10/2014

    Ejercicio judicial de la acción ejecutiva   Procedimiento. Art. 12 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre La acción conferida en los Art. 7 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre (reclamación de la indemnización en el ám...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En...

  • Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 16/03/2017

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En...

  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que n...

  • Solicitud de pensión provisional en accidente de tráfico con resultado de muerte

    Fecha última revisión: 23/03/2016

     NOTA: En los procesos relativos a hechos derivados del uso y circulación de vehículos de motor el Juez o Tribunal podrá señalar y ordenar el pago de la pensión provisional para atender a la víctima y a las personas que estuvieren a su cargo....

  • Modelo de reclamación por accidente previa a la vía judicial

    Fecha última revisión: 25/02/2016

    El asegurador está obligado a satisfacer la indemnización al término de las investigaciones y peritaciones necesarias para establecer la existencia del siniestro y, en su caso, el importe de los daños que resulten del mismo.  A LA COMPAÑÍA DE ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 12 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Sanahuja Buenaventura, Maria
  • Núm. Sentencia: 9/2011
  • Núm. Recurso: 104/2010
  • Núm. Cendoj: 08019370172011100091

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA

ROLLO Nº 104/2010

JUICIO ORDINARIO Nº 577/2009

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE BARCELONA

S E N T E N C I A Nº 9/11

Ilmos. Sres.

D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS

D. PAULINO RICO RAJO

Dª.MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA

En la ciudad de Barcelona, a doce de enero de dos mil once

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio ordinario nº 577/2009, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Barcelona, a instancia de D. Luis Pablo contra D. Anselmo y CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de Octubre de 2009, por la Juez del expresado Juzgado.

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por DON Luis Pablo contra DON Anselmo y el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, debo condenar y condeno a dichos demandados a que, conjunta y solidariamente, abonen a la actora la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO EUROS CON OCHO CENTIMOS, con más los intereses correspondientes que, para el Sr. Anselmo será el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta la del pago y, para el Consorcio de Compensación de Seguros, un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en un cincuenta por bien aplicado a la suma de 16.360,14 euros desde la fecha del siniestro (15-4-2007), hasta la fecha de la consignación en la cuenta del Juzgado de la cantidad de 12.662,06 euros y sobre la cantidad de 3.698,08 euros desde la fecha de dicha consignación hasta la del pago de esta última cantidad, si bien el interés a aplicar desde el día 15 de abril de 2009 será del 20%.- Cada parte deberá abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".

SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día DIECISEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIEZ.

CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA.

Fundamentos

PRIMERO .- Plantea el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS su recurso de apelación exclusivamente en referencia a lo que considera "improcedencia de los intereses del art. 20 LCS ", por "existencia de causa justificada en términos del art. 20 LCS ".

Afirma que la sentencia le impone los intereses desde la fecha del siniestro argumentando que "el ofrecimiento de indemnización fue de un importe inferior al fijado en esta sentencia", no siendo aplicable lo establecido sobre la oferta y el rechazo motivado dada por Ley 21/2007 , sino si existía causa motivada del no pago por parte del recurrente, que entiende concurre pues no fue posible llegar a un acuerdo con el actor, en la medida que no aceptaba ningún planteamiento.

SEGUNDO .- En cuanto a los intereses del art. 20 LCS , debemos recordar las SS AP Barcelona 28-9-2001 , 20-3-2009 y 2-6-2009 . Esta última señalaba que:

"Como ha venido proclamando con reiteración nuestro más Alto Tribunal la indemnización establecida en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro tiene desde su génesis un marcado carácter sancionador y una finalidad claramente preventiva, en la medida en que sirve de acicate y estímulo para el cumplimiento de la obligación principal que pesa sobre el asegurador, cual es la del oportuno pago de la correspondiente indemnización capaz de proporcionar la restitución íntegra del derecho o interés legítimo del perjudicado. Este carácter y finalidad, junto con la función económica a la que sirve, han propiciado una interpretación rigorista del precepto que se ha puesto de manifiesto, entre otros aspectos, a la hora de apreciar la concurrencia de una causa justificada capaz de excluir la mora del asegurador, justificación que debe apreciarse en cada caso, teniendo siempre en cuenta la finalidad del precepto, y que se ha traducido, a nivel positivo, en la identificación del momento del nacimiento de la mora y de sus efectos con el momento de producción del siniestro, con la consecuencia, en la vigente redacción del precepto, y tratándose de la reclamación del tercero perjudicado, de la subsiguiente inversión de la carga de la prueba, en coherencia con la disponibilidad de la fuente de prueba y la facilidad probatoria, imponiendo al asegurador que invoca la excepción de dicha regla la carga de acreditar que no tuvo conocimiento del siniestro con anterioridad a la reclamación o al ejercicio de la acción directa por el tercer perjudicado o sus herederos, en cuyo caso el término inicial del devengo de los intereses será la fecha de dicha reclamación o la del citado ejercicio de la acción directa (artículo 20 , regla 6ª, de la Ley de Contrato de Seguro , en la redacción dada por la Ley 30/1995 ). (...)

En la misma línea, y por las mismas razones, se ha modulado el rigor del brocardo "in illiquidis non fit mora", que impide declarar la mora en los casos de iliquidez, habiéndose considerado que el derecho a la indemnización nace con el siniestro, de forma que la sentencia que finalmente fija la cuantía de la indemnización tiene una naturaleza meramente declarativa , y no constitutiva , del derecho; esto es, no crea un derecho nuevo, sino que se limita a establecer el importe de la indemnización por el derecho que asiste al perjudicado desde el momento de producirse el siniestro y nace la responsabilidad civil del asegurado. En definitiva, no se trata -como dice la Sentencia de 11 de Octubre de 2007 , recogiendo los términos de otras anteriores- de la respuesta a un incumplimiento de la obligación cuantificada o liquidada en la sentencia, sino de una obligación que es previa a la decisión jurisdiccional, o, en su aspecto positivo, de un derecho que ya pertenecía y debía haberle sido atribuido al acreedor."

TERCERO.- En este caso, como hemos visto, la razonabilidad de la oposición o del impago por parte de la compañía aseguradora no venía fundada, por lo que debe aplicarse la doctrina señalada para desestimar el único motivo de impugnación. No resultó controvertida la responsabilidad derivada del siniestro ocurrido el 15-4-2007; el informe del médico forense fue emitido el 28-11-2007; de los 16.236,50 € reclamados por lesiones y secuelas, el Consorcio acepta en su contestación a la demanda 11.962,06, y la sentencia estima en 14.182,26 €; el Consorcio no consigna hasta el 12-11-2008, la cantidad de 12.662,06 €, es decir, casi un año desde el informe forense. La sentencia correctamente limita el abono de los intereses a la fecha de la consignación que, sin duda, se debió haber producido mucho antes como indica la jurisprudencia citada en un caso como el que nos ocupa.

CUARTO.- Por todo lo anterior, debe ser desestimado el recurso planteado, confirmada la resolución recurrida, con condena en costas del recurso al recurrente (art. 394.1 y 398.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil).

Fallo

DESESTIMAMOS el recurso planteado por la representación del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, CONFIRMAMOS la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Barcelona, el 27 de octubre de 2009 . En cuanto a las costas del recurso se imponen al recurrente.

Y firme que sea esta resolución, contra la que no cabe recurso ordinario, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.

Asegurador
Contrato de seguro
Consorcio de compensación de seguros
Fecha del siniestro
Acción directa
Obligación principal
Interés legitimo
Mora del asegurador
Cuantía de la indemnización
Producción del siniestro
Inversión de la carga de la prueba
Conocimiento del siniestro
In illiquidis non fit mora
Derecho a indemnización
Responsabilidad civil
Incumplimiento de las obligaciones
Compañía aseguradora
Responsabilidad
Secuelas
Resolución recurrida