Sentencia Civil Nº 9/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, Rec 230/2011 de 16 de Enero de 2012
Tiempo de lectura: 21 min
Tiempo de lectura: 21 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Civil
Fecha: 16 de Enero de 2012
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO
Nº de sentencia: 9/2012
Núm. Cendoj: 28079370282012100009
Núm. Ecli: ES:APM:2012:836
Resumen
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Condena en costas.- No procede su imposición cuando la demandante, en la Audiencia previa, desiste de diversas peticiones de la demanda, pues ello supone, a efectos de la imposición de costas, una estimación parcial de la misma.- Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra Sentencia estimatoria del Juzgado de lo Mercantil núm. Ocho de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por derechos de reproducción de obra intelectual, al disponer los pacientes de una clínica de televisión en sus habitaciones.La Sala declara que la parte recurrente alega, para justificar la no imposición de costas, el desistimiento de la demandante en relación a determinadas pretensiones recogidas en el apartado tercero del suplico de la demanda, desistimiento que se efectuó en la Audiencia previa al aceptar que no se habían instalado aparatos de televisión en espacios destinados al público en general y que dicha instalación quedaba circunscrita a las habitaciones, sin que se realizara otro acto susceptible de ser considerado como de comunicación pública.No cabe dividir el pronunciamiento relativo a las costas, de manera que el desistimiento parcial al que se ha hecho referencia, no conlleva un pronunciamiento ad hoc en este aspecto, sin perjuicio de que a tales efectos la estimación de la demanda deba entenderse parcial, es decir, contemplando la misma tal y como fue conformada al inicio del procedimiento a fin de valorar las consecuencias del desistimiento parcial operado en el momento de dictar la resolución que pone fin al procedimiento. Se trata en definitiva de una modificación del objeto del procedimiento, que se reduce a instancia del demandante, con la consiguiente repercusión en materia de costas procesales. Por ello procede estimar el recurso en este aspecto, revocando la Resolución recurrida a fin de no efectuar expresa imposición de las costas causadas en la primera instancia.
Voces
Actos de comunicación
Grabación
Derecho de propiedad intelectual
Ejecución de sentencia
Zonas comunes
Ejecución de la sentencia
Audiencia previa
Ejercicio económico
Propiedad intelectual
Derechos de autor
Estancia
Productores de grabaciones audiovisuales
Derecho de comunicación
A título oneroso
Entidades de radiodifusión
Reclamación de cantidad
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28
MADRID
SENTENCIA: 00009/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 28
C/ General Martínez Campos nº 27.
Teléfono: 91 4931988/89
Fax: 91 4931996
ROLLO DE APELACIÓN …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: