Sentencia Civil Nº 9/2012...ro de 2012

Última revisión
16/01/2012

Sentencia Civil Nº 9/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, Rec 230/2011 de 16 de Enero de 2012

Tiempo de lectura: 21 min

Tiempo de lectura: 21 min

Relacionados:

Orden: Civil

Fecha: 16 de Enero de 2012

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 9/2012

Núm. Cendoj: 28079370282012100009

Núm. Ecli: ES:APM:2012:836

Resumen
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Condena en costas.- No procede su imposición cuando la demandante, en la Audiencia previa, desiste de diversas peticiones de la demanda, pues ello supone, a efectos de la imposición de costas, una estimación parcial de la misma.- Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra Sentencia estimatoria del Juzgado de lo Mercantil núm. Ocho de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por derechos de reproducción de obra intelectual, al disponer los pacientes de una clínica de televisión en sus habitaciones.La Sala declara que la parte recurrente alega, para justificar la no imposición de costas, el desistimiento de la demandante en relación a determinadas pretensiones recogidas en el apartado tercero del suplico de la demanda, desistimiento que se efectuó en la Audiencia previa al aceptar que no se habían instalado aparatos de televisión en espacios destinados al público en general y que dicha instalación quedaba circunscrita a las habitaciones, sin que se realizara otro acto susceptible de ser considerado como de comunicación pública.No cabe dividir el pronunciamiento relativo a las costas, de manera que el desistimiento parcial al que se ha hecho referencia, no conlleva un pronunciamiento ad hoc en este aspecto, sin perjuicio de que a tales efectos la estimación de la demanda deba entenderse parcial, es decir, contemplando la misma tal y como fue conformada al inicio del procedimiento a fin de valorar las consecuencias del desistimiento parcial operado en el momento de dictar la resolución que pone fin al procedimiento. Se trata en definitiva de una modificación del objeto del procedimiento, que se reduce a instancia del demandante, con la consiguiente repercusión en materia de costas procesales. Por ello procede estimar el recurso en este aspecto, revocando la Resolución recurrida a fin de no efectuar expresa imposición de las costas causadas en la primera instancia.

Voces

Actos de comunicación

Grabación

Derecho de propiedad intelectual

Ejecución de sentencia

Zonas comunes

Ejecución de la sentencia

Audiencia previa

Ejercicio económico

Propiedad intelectual

Derechos de autor

Estancia

Productores de grabaciones audiovisuales

Derecho de comunicación

A título oneroso

Entidades de radiodifusión

Reclamación de cantidad

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28

MADRID

SENTENCIA: 00009/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 28

C/ General Martínez Campos nº 27.

Teléfono: 91 4931988/89

Fax: 91 4931996

ROLLO DE APELACIÓN …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Derecho y arte III
Disponible

Derecho y arte III

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles
Disponible

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles

Editorial Colex, S.L.

49.95€

47.45€

+ Información

Prácticas educativas en ciencias sociales y jurídicas
Disponible

Prácticas educativas en ciencias sociales y jurídicas

V.V.A.A

27.20€

25.84€

+ Información

Derecho digital. Esquemas y casos prácticos para su estudio
Disponible

Derecho digital. Esquemas y casos prácticos para su estudio

V.V.A.A

26.35€

25.03€

+ Información

Divorcio: ¿bien privativo o ganancial? | Paso a paso
Disponible

Divorcio: ¿bien privativo o ganancial? | Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

13.60€

12.92€

+ Información