Sentencia Civil Nº 96/2005, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 43/2003 de 03 de Marzo de 2005

El objeto de la controversia que se ha suscitado en el presente litigio gira alrededor de la titularidad de un soporte guía, que la actora afirma haber inventado a principios de 1998, desarrollado para evitar la proliferación de perforaciones que bajo el bastidor de los coches de ferrocarril venía provocando la instalación del "soporte AC" (suministrada por ella hasta entonces) y concebido en cinco modelos que, bajo una común estructura y funcionalidad, se adaptan a los distintos tipos de guía del "carril DIN". Teniendo en cuenta que tanto en materia de marcas como en la normativa concurrencial, lo determinante para apreciar ya la lesión del derecho, ya la conducta reputada desleal, no es que se produzca la confusión, sino que exista riesgo de confundibilidad, esto es, la mera posibilidad de que acaezca, aunque ni uno solo de los consumidores se haya confundido todavía, las circunstancias que concurren en las dos conductas denunciadas, invitan a pensar que el riesgo de confundibilidad realmente existió y que los codemandados buscaron a propósito el mismo para penetrar en la esfera comercial dominada por la actora, vendiendo los productos fabricados por ellos, precisamente, a aquéllos distribuidores que constituían la principal clientela de aquélla. Es por ello que deben prosperar las acciones fundadas en el art. 6 LPI debiendo declarar la pretendida ilicitud concurrencial y condenar a las demandadas a cesar en ella, así como a entregar a la actora para su destrucción todas las existencias del producto a medio del cual se han verificado los mencionados ilícitos.