Sentencia Civil Nº 96/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 20, Rec 695/2003 de 17 de Febrero de 2005

Estima la Sala las acciones que se ejercitan acumuladamente, una declarativa sobre derechos de propiedad intelectual y otra de reclamación de cantidad en concepto de daños morales y perjuicios económicos, declarando que el actor es autor de la idea original o argumento que sirvió de base y se incorporó a la realización de un programa televisivo conforme al Proyecto inscrito en el Registro de la Propiedad Intelectual el 7 de octubre de 1991, y ordenando el cese de toda actividad ilícita de explotación de la obra sin autorización del demandante, y se prohíbe cualquier reanudación de la misma.De lo actuado se infiere que el examen del Proyecto de Concurso elaborado por el demandante permite llegar a la conclusión que éste no consiste en una simple idea genérica, sino que tiene un suficiente grado de desarrollo y elaboración para poder ser considerado como el argumento de una obra audiovisual. Y ello porque partiendo de una idea básica -Concurso referido al Siglo XX-, no se limita a registrarla y proporcionarla a modo de sugerencia, sino que contiene una explicación escrita y detallada de su contenido, los aspectos esenciales del concurso llegando a describir aspectos tan concretos del mismo como Título, Premios, Autopromoción y sonido de la Publicidad, Forma de presentar las preguntas, Intervención de Personajes de relevancia social o famosos, Temas a tratar en secciones concretas del mismo y preguntas concretas relacionadas con cada contenido, Pruebas relacionadas con los contenidos específicos, Distribución y número de concursantes, Sonido, Proyección de Imágenes, Ambientación musical, Realización, Contenidos complementarios y otros.Por tanto, teniendo en cuenta la materia a la que se refiere y tal como fue confeccionado por su autor, contiene suficientes notas de originalidad y novedad para atribuirle la consideración de obra creativa objeto de Propiedad Intelectual.