Sentencia Civil Nº S/S, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16, Rec 712/2002 de 25 de Abril de 2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la codemandada y estima el interpuesto por los demandantes. La primera invoca lo infundado de dicha sentencia en relación con el resultado de la prueba practicada, por entender que la actora no ha cumplido con la carga de la prueba que le incumbe, al no considerar acreditados una serie de extremos, y los segundos, impugnan la sentencia dictada en primera instancia en relación con las indemnizaciones fijadas. La Ley 22/1994, de 6 de Julio, establece un sistema de responsabilidad objetiva frente a la víctima-consumidor que en nuestro ordenamiento positivo ha representado una indudable progresión en la protección de la parte más débil en la contratación (responsabilidad contractual) o en el consumo de productos defectuosos (responsabilidad extracontractual). Consecuencia de todo ello, es que la responsabilidad objetiva es ajena a la cuestión de la culpa y en cambio, es esencial la del nexo causal entre el daño producido, el consumo del producto y el defecto del mismo. Declara la Sala que existe una relación directa, ya que después del consumo de la cerveza no consta que el fallecido ingiriera ningún otro producto que pudiera determinar su óbito por la causa mediata de intoxicación alimentaría y que ocasionó el fallo multiorgánico que fue el causante inmediato de su muerte.