Sentencia Civil Nº 225, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 249 de 25 de Abril de 2000

      No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. La sentencia de instancia aprecia un vicio en el consentimiento padecido por el demandado al suscribir los contratos que con fecha 15 de diciembre de 1995 han sido aportados al procedimiento. El dato fáctico del que nace la declaración de la sentencia recurrida es la consideración de que ambos contratos tienen el mismo objeto, se trata de dos contratos de adhesión idénticos. El contrato aportado por la demandada (folio 87), si bien esta suscrito por la S.......La vigente Ley de Propiedad Intelectual está dividida en dos libros, el primero regula los derechos de autor mientras que el segundo tiene por objeto los otros derechos de propiedad intelectual, encontrándose entre ellos los derechos de los artistas, intérpretes y ejecutantes, los derechos de los productores de fonogramas, los derechos de los productores de las grabaciones audiovisuales los las entidades de radiodifusión. El artículo 3 del texto refundido regulador de la propiedad intelectual establece que los derechos de autor son independientes, compatibles y acumulables con los otros derechos de propiedad intelectual reconocidos en el libro II de la presente ley. El primer contrato tiene por objeto los derechos de autor, afectados por la utilización tanto de un aparato mecánico o electrónico no reproductor de imagen y por un aparato de televisión, y el segundo contrato regula la cesión del derecho que asiste a los productores de fonogramas para la utilización de los mismos mediante un aparato mecánico electrónico no reproductor de la imagen.