Sentencia Civil Nº 297/2005, Audiencia Provincial de Palencia, Sección 1, Rec 275/2005 de 24 de Noviembre de 2005

La Audiencia Provincial de Palencia desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el mero hecho de que el precio del contrato de arrendamiento de servicios se facture a nombre de una determinada entidad societaria o de que se abone con cargo a los fondos de la misma, no significa sin mas y per se que el contrato haya sido necesariamente concertado por dicha persona jurídica en calidad de arrendataria; la Sala señala que está acreditado el defectuoso o culposo cumplimiento por parte del demandado de las obligaciones contractuales -error en las declaraciones tributarias-, así como los daños y perjuicios que ello ha irrogado a los actores, por lo que se cumplen los requisitos para apreciar culpa contractual.