Sentencia Civil Nº 330/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3424/1999 de 23 de Marzo de 2006

El Tribunal Supremo desestima el Recurso de Casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la disposición del beneficiario de un seguro de vida puede ser modificada unilateralmente por el tomador del seguro o estipulante, sin consentimiento de la entidad aseguradora, entre otras formas, mediante un testamento, añadiendo la Sala que en el presente caso la demandada, ciertamente, apoya su enriquecimiento en el hecho de ser beneficiaria de la póliza, pero es el caso que esta causa jurídica que justificaba la atribución patrimonial desapareció ya que no concuerda con las disposiciones realizadas por el estipulante o acreedor, en el testamento otorgado a favor de su madre, quien a su vez donó los bienes a la demandante; la Sala señala que para que pueda acusarse en casación la infracción del art.1.214 del Código Civil es preciso que concurran los siguientes presupuestos: que la sentencia recurrida aprecie la falta de prueba de algunos de los hechos necesarios para resolver las cuestiones litigiosas; que atribuya las consecuencias desfavorables de tal eventualidad a una de las partes; y que con esta conclusión vulnere la regla de la carga de la prueba material, por no incumbir a la misma el "onus probandi" por aplicación de la regla general, o a consecuencia de una regla especial pertinente.