Sentencia Civil Nº 345/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3347/1999 de 23 de Marzo de 2006

El Tribunal Supremo desestima el Recurso de Casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que establece que la apreciación y valoración de la prueba pericial es función privativa del Tribunal "a quo", a cuyo criterio debe estarse, ya que sujeto su proceso valorativo sólo a las reglas de la sana crítica y no constatadas estas reglas en normas legales pero establecidas, tal criterio no puede ser sometido a revisión; la Sala señala que la determinación del nexo causal no puede fundarse en conjeturas o posibilidades, siendo suficiente un juicio de probabilidad cualificada, añadiendo la Sala que este juicio corresponde sentarlo al Juez de instancia, cuya apreciación sólo puede ser atacada en casación si es arbitraria o contraria a un criterio de legalidad o buen sentido; respecto a la condena en costas, la Sala señala que el vencimiento, determinante de la imposición objetiva del pago de costas, procede estimarlo cuando la pretensión de la demanda ha sido sustancialmente acogida.