Sentencia Civil Nº 571/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2546/2000 de 28 de Mayo de 2007

Se estima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo, sobre declaración de propiedad. Se estima ilógica la interpretación de la sentencia recurrida, porque no tendría ningún sentido que se hubiese pactado la hipoteca a cuanto determina el artículo 111 de la Ley Hipotecaria , ya que el propio precepto dispone que los bienes que enumera no se entenderán hipotecados, y si la intención de las partes hubiese sido la de que la hipoteca de la bodega no se extendiese a los bienes muebles útiles para su explotación o industria, con no referirse al citado artículo hubiera sido bastante, y sin embargo existió un pacto expreso que abarca dicho precepto sin ninguna exclusión.