Sentencia Civil 197/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 5040/2023 de 10 de febrero del 2026

PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.

La representación procesal de D. Eulogio interpuso demanda de juicio ordinario contra Caja Rural de Navarra S .C.C., que fue repartida al Juzgado de Primera Instancia número 7 bis de Pamplona, y finalizó con sentencia núm. 2034/2021, de 17 de diciembre, en la que, sucintamente y en lo que es relevante para este recurso, se estimó íntegramente la demanda, se declaró la nulidad de la cláusula suelo del contrato de préstamo hipotecario objeto de litigio y del acuerdo privado de 12 de enero de 2015 y se condenó a la entidad demandada a la restitución de lo abonado por aplicación de la cláusula suelo, sin imposición de costas.

SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia.

1.-La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de Caja Rural de Navarra S.C.C. La representación de D. Eulogio se opuso al recurso e impugnó la sentencia en lo relativo a la no imposición de costas.

2.-La resolución de este recurso correspondió a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, que lo tramitó con el número de rollo 298/2022, y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia 389/2023, de 8 de mayo, que desestimó el recurso de apelación, con imposición de costas a la apelante, y estimó la impugnación, con imposición de las costas de la primera instancia a la entidad demandada, sin costas de la impugnación.

TERCERO.- Interposición y tramitación del recurso de casación.

1.-La representación de Caja Rural de Navarra S .C.C., interpuso recurso de casación.

El motivo único del recurso de casación fue:

«Primero.- Infracción de los arts. 1809, 1816 y 6.2 del Código Civil y de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la validez de las transacciones suscritas con consumidores y los efectos de la transacción y la renuncia de acciones. Existe un acuerdo transaccional que cumple con los requisitos de transparencia establecidos por el Alto Tribunal e impide analizar la validez de la cláusula suelo al tribunal, por lo que se presenta recurso de casación por interés casacional ya que la sentencia recurrida se opone a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, sentencias de la Sala Primera (Pleno) del Tribunal Supremo 580/2020, de 5 de noviembre, 589/2020, de 11 de noviembre, y 205/2018, de 11 de abril, entre otras».

2.-Las actuaciones fueron remitidas por la Audiencia Provincial a esta Sala y las partes fueron emplazadas para comparecer ante ella. Una vez recibidas las actuaciones en esta Sala y personadas ante la misma las partes por medio de los procuradores mencionados en el encabezamiento, se dictó auto de 15 de octubre de 2025 admitiendo el recurso de casación, acordando dar traslado a la parte recurrida personada para que formalizara su oposición.

3.-La parte recurrida formalizó la oposición al recurso.

4.-Al no solicitarse por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló para votación y fallo el día 4 de febrero de 2026 en que ha tenido lugar.