Sentencia Civil Tribunal ...re de 2006

Última revisión
28/11/2006

Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 2725/2002 de 28 de Noviembre de 2006

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 4 min

Orden: Civil

Fecha: 28 de Noviembre de 2006

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Resumen:
Materia: Recurso de casación por interés casacional contra Sentencia recaída en juicio de menor cuantía sobre impugnación de acuerdos sociales, seguido por razón de la materia. Inadmisión por falta de acreditación del interés casacional (art. 483.2.1ª, inciso segundo de la LEC 2000 en relación con el art. 479.4).

Encabezamiento

AUTO

En la Villa de Madrid, a veintiocho de Noviembre de dos mil seis.

Antecedentes

1.- La representación procesal de D. Sebastián presentó el día 28 de octubre de 2002 escrito de interposición de recurso de casación, contra la sentencia dictada, con fecha 15 de julio de 2002, por la audiencia Provincial de Madrid (sección 8ª Bis), en el rollo de apelación nº 129/2001, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 113/1998 del juzgado de Primera Instancia nº 2 de Torrejón de Ardoz.

2.- Mediante Providencia de 4 de noviembre de 2002 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, habiendo sido notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes.

3.- Recibidas las actuaciones y formado el presente rollo , con fecha 20 de noviembre de 2002 se presentó escrito por la Procuradora Dª Isabel Martínez Gordillo , en nombre y representación de D. Sebastián , personándose en concepto de parte recurrente. Igualmente con fecha 7 de noviembre de 2002, se presentó escrito por el Procurador D. José Luis Rodríguez Pereita, en nombre y representación de al entidad FERMAGRU, S.L personándose en concepto de parte recurrida.

4.- Por providencia de fecha 12 de septiembre de 2006,se acordó poner de manifiesto a las partes personadas, por término de DIEZ DIAS las posibles causas de inadmisión del recurso.

5.- Por escrito de fecha 5 de octubre de 2006, por la Procuradora Sra. Martínez Gordillo de la parte recurrente se presentó escrito por el que se interesa la admisión del recurso. Por la parte recurrido no se han presentado alegaciones

HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos

Fundamentos

AUTO

En la Villa de Madrid, a veintiocho de Noviembre de dos mil seis.

1.- La representación procesal de D. Sebastián presentó el día 28 de octubre de 2002 escrito de interposición de recurso de casación, contra la sentencia dictada, con fecha 15 de julio de 2002, por la audiencia Provincial de Madrid (sección 8ª Bis), en el rollo de apelación nº 129/2001, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 113/1998 del juzgado de Primera Instancia nº 2 de Torrejón de Ardoz.

2.- Mediante Providencia de 4 de noviembre de 2002 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, habiendo sido notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes.

3.- Recibidas las actuaciones y formado el presente rollo , con fecha 20 de noviembre de 2002 se presentó escrito por la Procuradora Dª Isabel Martínez Gordillo , en nombre y representación de D. Sebastián , personándose en concepto de parte recurrente. Igualmente con fecha 7 de noviembre de 2002, se presentó escrito por el Procurador D. José Luis Rodríguez Pereita, en nombre y representación de al entidad FERMAGRU, S.L personándose en concepto de parte recurrida.

4.- Por providencia de fecha 12 de septiembre de 2006,se acordó poner de manifiesto a las partes personadas, por término de DIEZ DIAS las posibles causas de inadmisión del recurso.

5.- Por escrito de fecha 5 de octubre de 2006, por la Procuradora Sra. Martínez Gordillo de la parte recurrente se presentó escrito por el que se interesa la admisión del recurso. Por la parte recurrido no se han presentado alegaciones

HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos

1º.- NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACION interpuesto por la representación procesal de D. Sebastián, contra la sentencia dictada, con fecha 15 de julio de 2002, por la audiencia Provincial de Madrid (sección 8ª Bis) , en el rollo de apelación nº 129/2001, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 113/1998 del juzgado de Primera Instancia nº 2 de Torrejón de Ardoz.

2º.- DECLARAR FIRME dicha Sentencia.

3º. Y remitir las actuaciones , junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia , previa notificación de la presente Resolución por este Tribunal a las partes personadas.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.

Fallo

1º.- NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACION interpuesto por la representación procesal de D. Sebastián, contra la sentencia dictada, con fecha 15 de julio de 2002, por la audiencia Provincial de Madrid (sección 8ª Bis) , en el rollo de apelación nº 129/2001, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 113/1998 del juzgado de Primera Instancia nº 2 de Torrejón de Ardoz.

2º.- DECLARAR FIRME dicha Sentencia.

3º. Y remitir las actuaciones , junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia , previa notificación de la presente Resolución por este Tribunal a las partes personadas.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.