Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 696/2006 de 09 de Diciembre de 2008

Texto

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Civil

Fecha: 09 de Diciembre de 2008

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SIERRA GIL DE LA CUESTA, IGNACIO

Resumen:

Recurso de casación por interés casacional y extraordinario por infracción procesal, contra Sentencia recaída en juicio cambiario, seguido por razón de la materia. Inadmisión del recurso de casación por inexistencia de interés casacional (art. 483.2.3º en relación con el art. 477.1 LEC 2000). Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal, como consecuencia de la inadmisión del recurso de casación (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16ª, apartado 1, regla 5ª, párrafo 2º LEC 2000).

Encabezamiento

AUTO

En la Villa de Madrid, a nueve de Diciembre de dos mil ocho.

Antecedentes

1.- La representación procesal de INDUSTRIAS SOMBRERERAS ESPAÑOLAS, S.A. presentó, el día 21 de marzo de 2006 , escrito de interposición de recursos de casación y extraordinario por infracción procesal contra la sentencia dictada, con fecha 26 de enero de 2006 por la audiencia Provincial de Barcelona (sección nº 15) en el rollo de apelación nº 375/04, dimanante de los autos de juicio ordinario sobre competencia desleal nº 791/03 del juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Sant Boi de LLobregat.

2.- Mediante Providencia de 23 de marzo de 2006 se tuvieron por interpuestos los recursos, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo con emplazamiento y notificación a los Procuradores de las partes.

3.- La Procuradora Dª Patricia Rosch Iglesias, con fecha 7 de abril de 2006, presentó escrito en nombre y representación de INDUSTRIAS SOMBRERERAS ESPAÑOLAS, S.A. personándose en concepto de recurrente. Con fecha 19 de junio de 2006, el Procurador D. Saturnino Estévez Rodríguez , presentó escrito en nombre y representación de GRAELLS & BARJA, S.L. y de D. Rubén, personándose en concepto de recurrido.

4.- Por providencia de fecha 8 de julio de 2008 se puso de manifiesto a las partes personadas, las posibles causas de inadmisión de los recursos.

5.- Mediante escrito de fecha 15 de octubre de 2008, la parte recurrente muestra su disconformidad con las causas de inadmisión puestas de manifiesto, solicitando la admisión de los recursos. Por la parte recurrida en escrito de fecha 15 de octubre de 2008 , muestra su conformidad con las causas de inadmisión puestas de manifiesto.

HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, a los solos efectos de este trámite.

Fundamentos

AUTO

En la Villa de Madrid, a nueve de Diciembre de dos mil ocho.

4.- Por providencia de fecha 8 de julio de 2008 se puso de manifiesto a las partes personadas, las posibles causas de inadmisión de los recursos.

HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, a los solos efectos de este trámite.

1.- NO ADMITIR LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL interpuestos por la representación procesal de INDUSTRIAS SOMBRERERAS ESPAÑOLAS, S.A., contra la sentencia dictada con fecha 26 de enero de 2006, por la audiencia Provincial de Barcelona (sección nº 15), en el rollo de apelación nº 375/04 , dimanante de los autos de juicio ordinario sobre competencia desleal nº 791/03 del juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Sant Boi de LLobregat.

2.- DECLARAR FIRME dicha Resolución.

3.- IMPONER LAS COSTAS DEL RECURSO, a la parte recurrente.

4.- Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia , previa notificación por este Tribunal de la presente Resolución a las partes personadas .

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.

Fallo