Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 932/2003 de 16 de Enero de 2007

Texto

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Tiempo de lectura: 4 min

Orden: Civil

Fecha: 16 de Enero de 2007

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Resumen:

Recurso de casación por interés casacional contra Sentencia recaída en juicio ordinario sobre impugnación de acuerdos sociales tramitado en atención a la materia.- Inadmisión del recurso de casación por preparación defectuosa al plantear a través del recurso de casación cuestiones que exceden de su ámbito (art. 483.2.1º, en relación con el art. 477.1 de la LEC 2000) e igualmente por inexistencia de interés casacional (art. 483.2, 3º, inciso segundo, de la LEC 2000).

Encabezamiento

AUTO

En la Villa de Madrid, a dieciséis de Enero de dos mil siete.

Antecedentes

1.- La representación procesal de D. Jose Daniel y Dña Isabel, presentó el día 28 de marzo de 2003 escrito de interposición del recurso de casación contra la sentencia dictada, 21 de enero de 2003, por la audiencia Provincial de Cáceres -sección 1ª- , en el rollo de apelación nº 5/2003 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 275/2002 del juzgado de Primera Instancia num 3 de Plasencia .

2.- Mediante Providencia de 1 de abril de 2003 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, apareciendo notificadas dicha resolución a los Procuradores de las partes

3.- La Procuradora Dña MARÍA DEL CARMEN ORTIZ CORNAGO, en nombre y representación de " PLACONSA S.A.", presentó escrito ante esta Sala con fecha 23 de abril de 2003, personándose en calidad de recurrida. La Procuradora Dña. PILAR IRIBARREN CAVALLE, en nombre y representación de D. Jose Daniel y Dña Isabel presentó escrito con fecha 4 de noviembre de 2005 personándose en concepto de recurrente.

4.- Por Providencia de fecha 7 de noviembre de 2006 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes.

5.- Mediante escrito presentado el día 24 de noviembre de 2006 , la parte recurrente interesa la admisión del recurso al entender que reúne los presupuestos legales para el acceso a la casación. La parte recurrida presentó escrito con fecha 28 de noviembre de 2006 interesando la inadmisión del mismo.

HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos a los solos efectos de este trámite.

Fundamentos

AUTO

En la Villa de Madrid, a dieciséis de Enero de dos mil siete.

4.- Por Providencia de fecha 7 de noviembre de 2006 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes.

HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos a los solos efectos de este trámite.

1.- NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de D. Jose Daniel y Dña Isabel contra la sentencia dictada con fecha 21 de enero de 2003, por la audiencia Provincial de Cáceres - sección 1ª-, en el rollo de apelación nº 5/2003, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 275/2002 del juzgado de Primera Instancia num 3 de Plasencia .

2.- DECLARAR FIRME dicha resolución.

3.- IMPONER LAS COSTAS a la parte recurrente

4.- Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta Resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la misma a las partes comparecidas.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen , de lo que com Secretario, certifico.

Fallo