Sentencia Constitucional Nº 104/2022, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 2172/2021 de 12 de Septiembre de 2022

Promovido por don Josep Germá Llido Alba respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid que denegaron su solicitud de reducción de la cuota mensual a abonar en concepto de responsabilidad civil derivada del delito.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia omisiva): respuesta judicial que no examina las circunstancias alegadas por el solicitante en defensa de su petición.Al recurrente en amparo le fue otorgada la suspensión condicional de la pena privativa de la libertad sujeta al abono de la responsabilidad civil derivada del delito, la indemnización establecida se fraccionó en pagos mensuales de 280,50 €. Posteriormente solicitó la reducción del monto periódico acordado, argumentando que por una variación en su situación económica solo podía sufragar 100 € mensuales; petición que le fue rechazada por la Audiencia Provincial de Madrid.Se otorga el amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión. El órgano judicial incurrió en incongruencia omisiva al no enjuiciar las circunstancias que sustentaban la solicitud del recurrente, limitándose a resolver a partir de cuestiones ajenas al caso. Además, la decisión del órgano judicial carece de la motivación reforzada exigida para los supuestos en los que está en juego el derecho fundamental a la libertad personal. Amén de no analizar la capacidad económica del condenado, se interpretó de manera inadecuada la normativa que regula la institución penal, desatendiendo, en particular, el criterio sentado en el ATC 3/2018, de 23 de febrero, conforme al cual la condición prevista para la autorización del citado beneficio penal —consistente en el pago de la responsabilidad civil— no implica una prohibición de su concesión para condenados insolventes.