Sentencia Constitucional Nº 120/2008, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 9185-2006 de 13 de Octubre de 2008

En 1997 la Audiencia Nacional denegó la extradición del reo solicitada por Italia, con motivo de varias causas, con razón en la falta en plazo de documentación requerida, comprensión de hechos en indultos generales y condena en rebeldía sin que la legislación italiana aportase garantías de nuevo juicio. En 2006, y al amparo de la ley 3/2003, se incoa la ejecución de la euroorden para dar cumplimento a las sentencias referidas.El Tribunal recuerda que si bien se admite que en determinados supuestos las resoluciones que deniegan una extradición pueden ser sustituidas por otras, también afirma que ello no es así en todo caso: clave para discriminar unos casos de otros está en el análisis de la ratio decidendi de la denegación en el primer proceso extradicional, diferenciando entre aquellas denegaciones fundadas en razones puramente formales o procedimentales no conectadas con las causas de denegación referidas a las condiciones procesales o materiales de la causa penal (que en principio no tienen efecto de cosa juzgada respecto de posteriores solicitudes de extradición o entrega), y aquellas que sí lo están (en las que sí podría concurrir tal efecto, pues estas últimas sí pueden generar en el ciudadano expectativas legítimas de intangibilidad de la primera decisión).Entiende por ello el Tribunal que se incurrió en un error patente respecto de las razones por las que había denegado la extradición con anterioridad de forma que no puede saberse cuál hubiera sido el criterio del órgano judicial de no haber incurrido en dicho error, y que produce efectos negativos en la esfera jurídica del ciudadano, por lo que resulta constitucionalmente relevante (por todas, STC 6/2006, de 16 de enero) y determinante de una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en relación con la garantía material de la cosa juzgada. Determina así la anulación de la resolución recurrida y la retroacción de las actuaciones al momento procesal oportuno para que se dicte otra resolución de si se lleva o no a cabo la entrega del reclamado.La Sentencia presenta un Voto particular que objeta sobre la aplicación de la doctrina de la extradición a la figura de la euroorden llevada a cabo por el Tribunal.