Sentencia Constitucional Nº 129/2018, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 637/2018 de 12 de Diciembre de 2018

Promovido por doña Carme Forcadell Lluís y doña Anna Simó Castelló en relación con los autos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que declararon la competencia de este órgano jurisdiccional para la instrucción y en su caso el enjuiciamiento de las recurrentes, por los delitos de rebelión, sedición y malversación de caudales públicos.Alegada vulneración de los derechos al recurso (doble instancia penal), al juez ordinario predeterminado por la ley y a un proceso con todas las garantías (imparcialidad judicial): inadmisión del recurso de amparo prematuramente planteado.Las recurrentes, doña Carme Forcadell Lluís y doña Anna Simó Castelló, interpusieron un recurso de amparo contra los autos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que declararon la competencia de este órgano para la instrucción y, en su caso, el enjuiciamiento de las recurrentes por los delitos de rebelión, sedición y malversación de caudales públicos.Se inadmite el recurso de amparo por falta de agotamiento de la vía judicial previa. La sentencia rechaza las vulneraciones de los derechos al recurso y al juez imparcial, ya que podrían haber sido alegadas en el recurso de súplica y en el incidente de recusación, respectivamente. La vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley es también rechazada por continuar abierto el cauce de la declinatoria de jurisdicción ante el tribunal de enjuiciamiento. El Pleno subraya la naturaleza subsidiaria del recurso de amparo, que implica la necesidad de agotar tanto los recursos establecidos contra la resolución cuestionada, como la vía judicial en la que se han producido las supuestas vulneraciones.