Sentencia Constitucional Nº 130/2018, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 1440/2018 de 12 de Diciembre de 2018

Promovido por doña Anna Gabriel Sabaté y doña Mireia Boya Busquet en relación con la providencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que declaró la competencia de este órgano jurisdiccional para la instrucción y en su caso el enjuiciamiento de las recurrentes, por los delitos de rebelión, sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia.Alegada vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, al juez ordinario predeterminado por la ley y a un proceso con todas las garantías (imparcialidad judicial): inadmisión del recurso de amparo prematuramente planteado.Las recurrentes, doña Anna Gabriel Sabaté y doña Mireia Boya Busquet, interpusieron un recurso de amparo contra la providencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que declaró la competencia de este órgano para la instrucción y, en su caso, el enjuiciamiento de las recurrentes por los delitos de rebelión, sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia.Se inadmite el recurso de amparo por falta de agotamiento de la vía judicial previa. La sentencia rechaza la vulneración del derecho a un juez imparcial porque podría haber sido alegada en un incidente de recusación. Las vulneraciones de los derechos al juez ordinario predeterminado por la ley y a la tutela judicial efectiva son también rechazadas por continuar abierto el cauce de la declinatoria de jurisdicción ante el tribunal de enjuiciamiento. El Pleno subraya la naturaleza subsidiaria del recurso de amparo, que implica la necesidad de agotar tanto los recursos establecidos contra la resolución cuestionada, como la vía judicial en la que se han producido las supuestas vulneraciones.