Sentencia Constitucional Nº 142/2011, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 9283-2006 de 26 de Septiembre de 2011

La Audiencia Provincial de Madrid condenó en apelación a quienes habían sido absueltos en primera instancia de un delito contra la hacienda pública. La condena se basaba en una nueva valoración de las pruebas documental y pericial documentada practicadas en instancia, sin que el órgano de apelación diera audiencia a los ahora recurrentes.El derecho a un proceso con todas las garantías no se vulneró por la realización de una nueva valoración de la prueba sin inmediación judicial, ya que el órgano de apelación no realizó nueva valoración de la prueba personal, sino de la documental y de la pericial documentada, lo que, de acuerdo con la doctrina constitucional, no quebranta el derecho fundamental en cuestión. Se concede, sin embargo, el amparo por resultar afectado el derecho a la defensa, al no haber sido oídos los acusados en el juicio de apelación. Dado que en este juicio se debatieron cuestiones de hecho y no sólo de Derecho, el órgano judicial debió haber dado audiencia a los ahora demandantes para que, de estimarlo oportuno, ejercieran su derecho de defensa ofreciendo su relato personal de los hechos.Aplica la doctrina de la STC 184/2009.