Sentencia Constitucional Nº 192/2020, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurs...de Diciembre de 2020
Sentencia Constitucional ...re de 2020

Última revisión
19/01/2021

Sentencia Constitucional Nº 192/2020, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 526/2019 de 17 de Diciembre de 2020

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 17 de Diciembre de 2020

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: MONTOYA MELGAR, ALFREDO

Nº de sentencia: 192/2020

Nº de recurso: Recurso de amparo 526/2019

Núm. Ecli: ES:TC:2020:192

Resumen
Promovido por don Jaume Roura Capellera en relación con las sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Girona que le condenaron por un delito contra los sentimientos religiosos.Supuesta vulneración de los derechos a la libertad ideológica, de expresión, reunión y a la legalidad penal: interrupción de una ceremonia religiosa arrojando pasquines y gritando consignas a favor del derecho al aborto. Votos particulares.En compañía de otras personas, el recurrente en amparo acudió a una iglesia parroquial de Sant Pere de Banyoles donde, al comienzo de la celebración de la misa, procedieron a lanzar pasquines, gritar consignas a favor del derecho al aborto y exhibieron una pancarta en la zona del altar que en la que se leía “Fora rosaris dels nostres ovaris” (fuera rosarios de nuestros ovarios). Todo ello supuso la paralización del oficio religioso durante unos minutos. El ahora demandante en amparo fue condenado por un delito contra los sentimientos religiosos.Se desestima el recurso de amparo, rechazándose la pretendida vulneración de los derechos a la libertad de expresión y a legalidad penal. La conducta del demandante de amparo, atendiendo el momento y lugar en que se materializó, no se encontraba dentro del ámbito objetivo de protección de las libertades de expresión y de reunión. Cuando un grupo de fieles celebra un acto religioso como el interrumpido, el lugar de reunión solo es accesible para esa finalidad relacionada con su culto. No existe ningún punto de conexión que permita considerar que la ceremonia religiosa está abierta a un intercambio de ideas que reflejen una protesta ejercida por terceros. Además, el demandante de amparo tenía medios alternativos para comunicar su mensaje sin necesidad de perturbar a los fieles. Aunque no se recurriera a la violencia física, la conducta tuvo consecuencias lesivas en cuanto atentó contra la libertad religiosa de los congregados con ocasión de la celebración del culto. Respecto a la vulneración del derecho a la legalidad penal, la subsunción de la conducta en el tipo penal no puede considerarse irrazonable ni es el resultado de una interpretación analógica o extensiva en perjuicio del acusado. La sentencia contiene dos votos particulares discrepantes, uno de ellos suscrito por dos magistrados

Voces

Libertad de expresión

Derechos fundamentales

Derechos humanos

Tipo penal

Recurso de amparo

Derecho de reunión

Principio de legalidad penal

Derecho de libertad de expresión

Delito contra los sentimientos religiosos

Derecho a la libertad ideológica y religiosa

Aborto

Poderes públicos

Vía de hecho

Proporcionalidad de la medida

Principio de legalidad

Coacciones

Inmunidad

Deslinde

Derecho subjetivo

Derecho a la legalidad

Violencia fisica

Quiebra

Constitucionalidad

Infracciones administrativas

Actividades de refuerzo y/o extraescolares

Ejercicio legítimo de un derecho