Última revisión
17/10/2012
Sentencia Constitucional Nº 194/2012, Tribunal Constitucional, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 3176-2012 de 17 de Octubre de 2012
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 2 min
Orden: Constitucional
Fecha: 17 de Octubre de 2012
Tribunal: Tribunal Constitucional
Nº de sentencia: 194/2012
Fundamentos
I. Antecedentes
1.Mediante escrito registrado en este Tribunal el 29 de mayo de 2011, el Procurador de los Tribunales don Roberto Alonso Verdú, en nombre y representación de la entidad France Telecom España, S.A.U., y bajo la dirección de la Letrada doña Esther Zamarriego Santiago, interpuso demanda de amparo contra providencia y Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaído en recurso de casación núm. 1542-2011 contra Sentencia dictada por la Sección Sexta de La Audiencia Nacional en procedimiento ordinario núm. 845-2009.
2.Por escrito de 10 de octubre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior, toda vez que en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 15 de diciembre de 2011, que ha sido recurrido en el citado recurso de amparo.
II. Fundamentos jurídicos
Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.
Por todo lo expuesto, la Sección
ACUERDA
Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 3176-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.
Madrid, a diecisiete de octubre de dos mil doce.
