Sentencia Constitucional ...re de 2007

Última revisión
18/12/2007

Sentencia Constitucional Nº 258/2007, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 2670-2004 de 18 de Diciembre de 2007

Tiempo de lectura: 64 min

Tiempo de lectura: 64 min

Relacionados:

Orden: Constitucional

Fecha: 18 de Diciembre de 2007

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 258/2007

Resumen
Dos policías locales fueron acusados por delitos de detención ilegal y torturas contra un menor de edad. En el juicio de faltas, tras haberse resuelto las cuestiones previas, se documentó que declararon primero el denunciante y después los policías en su condición de denunciados. Una vez declarado el juicio visto para Sentencia, sin que se preguntara a los recurrentes si tenían algo que manifestar al Juzgado, se les condenó como autores de una falta de lesiones.Se deniega el amparo. Según la doctrina sentada en la STC 13/2006, el derecho a la última palabra posee un contenido autónomo y cometido propio dentro del derecho de defensa. Sin embargo, en este caso en que no se concedió la última palabra en el juicio de faltas no se aprecia vulneración dicho derecho, habida cuenta de que, si bien no se posibilitó a los recurrentes intervenir al final del juicio tras la intervención de su Letrado, no resulta posible apreciar que dicha circunstancia les haya generado una indefensión material: el trámite omitido no ha sido decisivo en términos de defensa, en el sentido de que hubiera podido determinar un fallo diferente. Esta indefensión al menos exigiría que se indicara en la demanda de amparo qué concreta actividad probatoria o alegaciones efectuadas en fase de informe son las que se pretendían contradecir, someter a contraste, refutar o matizar en el ejercicio del derecho a la última palabra, a los efectos de que el Tribunal pudiera realizar el juicio de certeza sobre su eventual incidencia en la resolución impugnada.Tampoco se han vulnerado los demás derechos invocados. En la vía judicial, se ha redactado un relato suficientemente preciso de los hechos probados y de una manera convenientemente circunstanciada. La determinación de la responsabilidad civil, la extensión y cuantificación de días multa, y la no concurrencia de causa eximente de haber obrado en cumplimiento de un deber; están suficientemente motivadas. Tampoco se aprecia el error de cómputo de prescripción alegado, ni que la Sentencia de apelación se haya apartado de la apreciación de la prueba realizada en instancia. Pese a que la Sentencia de instancia ha incurrido en error material, éste ha sido subsanado por la Sentencia de apelación: ni la interpretación ni la concreta subsunción se deben a argumentaciones extravagantes ni han partido de bases valorativas ajenas a criterios constitucionales. El órgano de apelación justificó la improcedencia de la anulación con argumentos que no cabe considerar arbitrarios, irrazonables o incursos de error patente.El voto discrepante desautoriza la sentencia en relación con las precisiones del derecho a la defensa. El voto concurrente expresa que la exigencia introducida no se compadece plenamente del derecho y que puede resultar excesiva.

Voces

Indefensión

Derecho de defensa

Derecho a la tutela judicial efectiva

Falta de lesiones

Presunción de inocencia

Motocicletas

Responsabilidad civil

Días-multa

Dilaciones indebidas

Cumplimiento de un deber

Error material

Medios de prueba

Tipo penal

Querella

Práctica de la prueba

Valoración de la prueba

Omisión

Individualización de la pena

Médico Forense

Primera asistencia facultativa

Anulación de la sentencia

Declaración de hechos probados

Violación

Violencia

Daño corporal

Diligencias previas

Defensa en juicio

Menor de edad

Vertidos

Coimputado

Delito de detención ilegal

Derecho a la legalidad

Sentencia de condena

Derecho a ser oído

Resolución recurrida

Tribunal ad quem

Diligencia de ordenación

Comparecencia en juicio

Responsabilidad penal de los menores

Prueba documental

Fundamentos

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La toma de decisiones en el proceso penal español
Disponible

La toma de decisiones en el proceso penal español

V.V.A.A

12.75€

12.11€

+ Información

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal
Disponible

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información

Comunicación e impugnación judicial del despido
Disponible

Comunicación e impugnación judicial del despido

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso
Disponible

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

17.00€

16.15€

+ Información