Sentencia Constitucional Nº 4/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 514/2019 de 25 de Enero de 2021

Promovido por don Rusi Ventsislavov Ivanov respecto de las resoluciones de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears que inadmitieron el recurso de apelación presentado frente a la sentencia condenatoria dictada por la Audiencia Provincial.Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías: resoluciones judiciales que, al anular la revisión de la incorrecta indicación de recursos y declarar la firmeza de la sentencia condenatoria, impiden el ejercicio del derecho a la segunda instancia penal.El recurrente en amparo fue condenado en un proceso penal por sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Ateniéndose a la indicación de recursos efectuada en la notificación de la sentencia, el condenado formuló recurso de casación, que fue inadmitido por el Tribunal Supremo, quien señaló que lo pertinente era la interposición de recurso de apelación. La Audiencia Provincial acordó un nuevo plazo para promover dicha apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears, que la inadmitió y declaró firme la sentencia condenatoria. El Tribunal Superior afirmó que la Audiencia Provincial no era competente para acordar un nuevo plazo para interponer el recurso.Se estima el recurso de amparo y se declara vulnerado el derecho a un proceso con todas las garantías. La decisión del Tribunal Superior de Justicia anulando la previa decisión de la Audiencia Provincial que otorgaba un nuevo plazo para recurrir no resulta conforme con el contenido constitucional del derecho a una segunda instancia revisora de una declaración de culpabilidad. La decisión es en exceso rigorista y contraria al principio pro actione. No se ponderó adecuadamente, por un lado, que la frustración de la vía casacional traía causa directa de haber seguido fielmente la indicación que figuraba en la notificación de la sentencia condenatoria. De otro, tampoco se ponderó que la anulación de la decisión de la audiencia impedía al recurrente en amparo, de manera definitiva, la posibilidad de someter la declaración condenatoria a la revisión de un tribunal superior por el mero hecho de haber cumplido con lo dispuesto en una decisión judicial.