Sentencia Constitucional Nº 46/2009, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 3674-2005 de 23 de Febrero de 2009

El contribuyente fue absuelto en primera instancia de dos delitos fiscales al considerar el órgano judicial, después de declarar probado que en los libros de la empresa no existían artificios contables y que no se había acreditado que esta persona ocultase las bases tributarias, que no podía estimarse probado el ánimo de defraudar. Sin embargo, la Sentencia de apelación, sin que se hubiera celebrado vista pública, le declaró culpable. Se apoyó no sólo en la prueba documental disponible, sino también en las declaraciones del propio acusado y en los testimonios prestados en la instancia por los funcionarios de Hacienda que participaron en la inspección.La aplicación de la doctrina iniciada con la STC 167/2002 lleva a la estimación del recurso de amparo declarando la vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, con retroacción de las actuaciones al momento anterior a pronunciar la Sentencia de apelación.No se aprecia, sin embargo, la vulneración del derecho a la presunción de inocencia porque el órgano judicial no valoró las pruebas que mostraban su situación de estado de necesidad. La Sentencia recuerda que la apreciación de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal es cuestión de estricta legalidad penal, que no compromete el derecho a la presunción de inocencia y que, por ello, corresponde dilucidar en exclusiva a los órganos judiciales ordinarios (STC 133/1994).