Sentencia Constitucional Nº 5/2008, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1314-2005 de 21 de Enero de 2008

Se interpone recurso de amparo frente al Auto del Juzgado de vigilancia penitenciaria y el acuerdo de la Comisión disciplinaria del establecimiento penitenciario por el que se impuso al demandante una sanción de 7 fines de semana de aislamiento en celda y otra sanción de 25 días de privación de paseos y actos recreativos comunes. Esta sanción tuvo como causa los actos llevados a cabo por el recurrente, denominados huelga de higiene, consistentes en arrojar orina y excrementos a una zona común.El derecho a la tutela judicial efectiva (artículo 24.1 CE), entendido como derecho a promover la actividad jurisdiccional, se vulnera por incongruencia omisiva cuando en la resolución judicial existe una motivación pero se deja sin respuesta alguna de las cuestiones planteadas por el recurrente.El derecho de defensa (artículo 24.2 CE) se vulnera al denegar el asesoramiento legal durante la tramitación de un expediente administrativo sancionador. En este caso, el demandante fue debidamente asesorado durante el procedimiento administrativo.Se reitera la jurisprudencia establecida en la STC 124/2007 de 21 de mayo.