Sentencia Constitucional Nº 50/2019, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso... 09 de Abril de 2019
Sentencia Constitucional ...il de 2019

Sentencia Constitucional Nº 50/2019, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 3706/2018 de 09 de Abril de 2019

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 09 de Abril de 2019

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: NARVAEZ RODRIGUEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 50/2019

Nº de recurso: Recurso de amparo 3706/2018

Núm. Ecli: ES:TC:2019:50

Resumen
Promovido por doña Dolors Bassa i Coll respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acordando prisión provisional en causa especial.Supuesta vulneración de los derechos a la libertad personal y a la tutela judicial efectiva: decisión cautelar adoptada en respuesta a una finalidad constitucionalmente legítima, la prevención del riesgo de fuga, e identifica suficientemente los hechos atribuidos a la afectada y su relación directa con los delitos que, de forma provisional, se le atribuyen.En causa especial, la Sala Segunda del Tribunal Supremo acordó la prisión provisional incondicionada de la recurrente por hechos presuntamente constitutivos de delitos de rebelión, sedición y malversación de caudales públicos, apreciando la concurrencia de riesgo de fuga de los procesados y de reiteración delictiva. Se desestima el recurso de amparo. En aplicación de la doctrina sentada en la STC 29/2019, de 28 de febrero, la sentencia afirma que la decisión de prisión provisional adoptada tiene fundamento en un presupuesto adecuado y responde a un fin constitucionalmente legítimo. La decisión impugnada identifica suficientemente los hechos atribuidos a la recurrente y su relación directa con los delitos que en forma provisional se le atribuyen, por lo que se cumple con el presupuesto necesario de apreciar indicios racionales de criminalidad para adoptar la prisión provisional. Asimismo, la decisión de prisión provisional responde al fin constitucionalmente legítimo de asegurar la íntegra tramitación del proceso y evitar que los procesados se sustraigan a la acción de la justicia. Se declara que ha existido una ponderación efectiva de la posibilidad de mantener medidas alternativas menos gravosas y que la decisión de prisión provisional resulta proporcionada, en tanto solo fue adoptada cuando, dada la proximidad del enjuiciamiento, las medidas menos gravosas se revelaron insuficientes.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Recurso de amparo

Derechos fundamentales

Indicio racional

Auto de procesamiento

Derecho a la tutela judicial efectiva

Incidente de nulidad de actuaciones

Partido político

Malversación

Delitos de rebelión

Causa de inadmisión

Hecho delictivo

Libertad provisional

Vulneración de derechos fundamentales

Coautoría

Pasaporte

Responsabilidad penal

Inadmisión de la demanda

Representación procesal

Tutela

Causa petendi

Nulidad de actuaciones

Indefensión

Cuestiones de fondo

Derecho a la libertad personal

Violencia

Estatutos de autonomía

Poder de dirección

Responsabilidad por hecho ajeno

Responsabilidad por hechos ajenos

Conclusión de la instrucción

Auxilio

Vivienda familiar

Residencia

Sedición