Sentencia Constitucional Nº 61/2007, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec ... 26 de Marzo de 2007
Sentencia Constitucional ...zo de 2007

Sentencia Constitucional Nº 61/2007, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6769-2004 de 26 de Marzo de 2007

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 26 de Marzo de 2007

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 61/2007

Nº de recurso: Recurso de amparo 6769-2004

Resumen
Inasistencia de la condenada y su Letrado a juicio de faltas por malos tratos ante su coincidencia con un juicio rápido por violencia doméstica que lesiona el derecho de defensa contradictoria.La condenada, citada en legal forma, compareció junto con su Abogado al objeto de celebrar juicio de faltas en calidad de denunciada por su esposo. Mientras esperaban dicha celebración un funcionario de otro Juzgado de Instrucción les comunicó personalmente que debían comparecer urgentemente ante dicho órgano para la práctica de una serie de diligencias acordadas. Esta circunstancia motivó la suspensión de la vista hasta el final de la mañana extendiéndose acta al efecto por el Secretario judicial ante la inesperada coincidencia de señalamientos.La prolongación de las diligencias practicadas como consecuencia del episodio de violencia doméstica del que dimanaba su práctica ?declaraciones de las partes, reconocimiento médico forense, audiencia ex 544 ter y 798 Lecrim- no impidieron finalmente la celebración del primer juicio de faltas señalado sin que el órgano judicial constatara que ya no concurrían las causas que justificaron la suspensión. Es esta decisión judicial la que merece reproche constitucional desde la perspectiva del derecho de defensa contradictoria (SSTC 93/2005 y 12/2006): si la razón de suspender el juicio oral había sido la necesidad de practicar diligencias urgentes en la misma sede judicial pero ante distinto órgano, la razón para su continuación no debería haber sido otra que su conclusión, lo que el órgano judicial no comprobó ni constató. Por tanto, la actuación en instancia así como su confirmación en apelación han vulnerado el derecho a la defensa contradictoria.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Malos tratos

Indefensión

Juicio rápido por delito

Derecho a la tutela judicial efectiva

Derecho de defensa

Diligencia de ordenación

Violencia doméstica

Orden de protección

Presencia judicial

Diligencias urgentes

Voluntad

Nulidad de actuaciones

Responsabilidad personal subsidiaria

Resolución recurrida

Sentencia de condena

Representación procesal

Vista oral

Principio de contradicción

Violación

Derecho a ser oído

Principios constitucionales

Relación jurídica

Fase intermedia

Delito de maltrato

Maltrato familiar

Policía judicial

Objeto del proceso

Reconocimiento médico

Médico Forense

Vulneración de derechos fundamentales