Sentencia Constitucional Nº 70/2012, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec ... 16 de Abril de 2012
Sentencia Constitucional ...il de 2012

Sentencia Constitucional Nº 70/2012, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 9432-2006 de 16 de Abril de 2012

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 16 de Abril de 2012

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 70/2012

Nº de recurso: Recurso de amparo 9432-2006

Resumen
Aqua Medicina y Cirugía Estética fue sancionada por prescribir, adquirir y dispensar medicamentos no autorizados. Por los mismos hechos se formuló denuncia ante la jurisdicción penal.Se deniega el amparo. El Tribunal considera que no se acredita la vulneración al principio non bis in ídem porque la sanción administrativa recayó sobre una persona jurídica mientras que el proceso penal se dirigió contra personas físicas, que en este caso son los dos gerentes de la empresa, por lo que no se aprecia la concurrencia de una identidad subjetiva en los procesos administrativo y penal. Tampoco se produce indefensión real por la inicial falta de emplazamiento personal en el expediente sancionador, dado que la irregularidad cometida fue reparada en la misma vía administrativa una vez que la empresa interpuso el recurso, evitando así que se consumase una indefensión de carácter material. En relación a los principios de legalidad y tipicidad, el Tribunal afirma que no se vulneran dichos principios como consecuencia de una equivocada aplicación de la norma sancionadora, es decir, que los hechos no son subsumibles en la Ley del Medicamento. De igual forma tampoco aprecia vulnerado el principio de la presunción de inocencia porque las resoluciones sancionadoras se sustenten en la inspección que realizaron los funcionarios de los hechos que observaron, diligencia que es considerada por la Administración como medio de prueba capaz de destruir dicha presunción y acreditar la comisión de las infracciones. Por último, se afirma que la remisión a normas infra legales no constituye una violación al principio de legalidad ni incide en las garantías que afectan la libertad de ejercicio profesional.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Comisiones

Expediente sancionador

Principio non bis in idem

Sociedad de responsabilidad limitada

Procedimiento sancionador

Indefensión

Diligencias previas

Acta de inspección

Procedimiento administrativo sancionador

Sanciones administrativas

Omisión

Tipicidad

Prejudicialidad penal

Sociedades mercantiles

Derecho de defensa

Caducidad del expediente sancionador

Prueba pericial

Presunción de inocencia

Persona jurídica

Representación procesal

Derecho a la tutela judicial efectiva

Medios de prueba

Principio de presunción de inocencia

Oficinas de farmacias

Productos sanitarios

Potestad sancionadora

Domicilio fiscal

Falta de notificación

Interés legitimo

Práctica de la prueba

Caducidad

Lex artis

Principio de legalidad

Prueba documental

Recurso de súplica

Actuaciones judiciales

Nulidad de pleno derecho

Persona física

Infracciones administrativas

Actuaciones judiciales

Sentencia Constitucional Nº 70/2012, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 9432-2006 de 16 de Abril de 2012

Ver el documento "Sentencia Constitucional Nº 70/2012, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 9432-2006 de 16 de Abril de 2012"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas