Sentencia Constitucional Nº 75/2007, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4774-2004 de 16 de Abril de 2007

El ejercicio del derecho a no confesarse culpable no puede ocasionar, por sí solo, perjuicios en cuanto a la individualización de la pena impuesta y a la denegación de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad en el presente caso de delito de robo en grado de tentativa.En cuanto a la motivación de la pena impuesta, no se aprecia en la Sentencia de instancia la ponderación de los criterios legales de individualización de la pena; y resulta manifiestamente irrazonable y constitucionalmente inadmisible basar la no imposición de la pena en grado mínimo en el hecho de que el acusado, en ejercicio de sus derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, no se conformara con la pena solicitada por la acusación y negara los hechos más evidentes según la apreciación judicial.En cuanto a la motivación de la denegación de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, de las tres razones justificativas de la Sentencia de primera instancia, es también manifiestamente irrazonable inferir la peligrosidad del acusado del mero hecho de la suspensión y del ejercicio de los derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, y mucho más irrazonable, justificar la denegación de la suspensión en la falta de colaboración con la Administración de Justicia a causa del ejercicio de los derechos mencionados del art. 24.2 CE.