A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Contencioso-Administrativo
SECCIÓN OCTAVA
Núm. de Recurso: 0001278 /2023
Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Núm. Registro General: 12452/2023
Demandante: DEPÓSITO J. MACKINTOSH GIMENO S.L
Procurador: Dª. MARÍA DEL CARMEN ECHEVARRÍA TERROBA
Demandado: MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD
Abogado Del Estado
Ponente IIma. Sra.: Dª. ANA ISABEL GÓMEZ GARCÍA
S E N T E N C I A Nº :
IImo. Sr. Presidente:
D. FERNANDO LUIS RUIZ PIÑEIRO
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª. MERCEDES PEDRAZ CALVO
D. SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO
Dª. ANA ISABEL GÓMEZ GARCÍA
D. EUGENIO FRIAS MARTINEZ
Madrid, a quince de enero de dos mil veinticuatro.
Visto el presente recurso contencioso administrativo nº 1278/23, interpuesto por la Procuradora Dª. María del Carmen Echevarría Terroba, en nombre y representación de la entidad DEPÓSITO J. MACKINTOSH GIMENO S.L, contra el MINISTERIO DE SANIDAD SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, por desestimación por silencio de la reclamación formulada contra la Mesa de Coordinación para EL PLAN NACIONAL DE DROGAS.
La Administración demandada ha estado representada por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. Ana Isabel Gómez García, Magistrada de la Sección.
Antecedentes
PRIMERO: El presente recurso contencioso-administrativo, procedente del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo nº 6, en virtud de auto declarando su incompetencia de fecha 5 de octubre de 2023, se interpuso por la representación procesal de la entidad DEPÓSITO J. MACKINTOSH GIMENO S.L., contra la desestimación presunta de la reclamación formulada ante el MINISTERIO DE SANIDAD SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, para la Mesa de Coordinación para EL PLAN NACIONAL DE DROGA, sobre destino definitivo de vehículo depositado y reclamación de gastos de depósito de vehículo en las instalaciones de la entidad, y en contraprestación de servicios prestados, por el depósito del vehículo turismo BMW 335, matrícula ....-PQQ.
SEGUNDO: Ad mitido el recurso, se reclamó el expediente administrativo y se dio traslado de todo ello al actor para que formalizara la demanda, el cual expuso los hechos, invocó los fundamentos de derecho y terminó por suplicar que, previos los tramites legales pertinentes, se dicte sentencia por la que se "condene a la Administración a la tramitación del expediente de destino definitivo del vehículo reseñado, condenando también a la demandada al pago de la cantidad de 4.779,62 euros (CUATRO MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE EUROS CON SESENTA Y DOS CENTIMOS) calculados a la fecha de presentación de la demanda, así como los que se liquiden hasta la destrucción del vehículo o abandone las instalaciones del actor, más intereses a contar desde la fecha de la reclamación administrativa, las costas de este procedimiento y todo lo demás a que haya lugar en derecho".
TERCERO: Formalizada la demanda se dio traslado al Abogado del Estado para que la contestara, el cual presentó escrito de allanamiento a la demanda, de conformidad con la autorización de la Abogada del Estado-Jefe y el informe favorable al allanamiento de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
CUARTO: Re cibidas las actuaciones en esta Sala, por Decreto del Letrado de la Administración de Justicia, de fecha 16 de noviembre de 2023, se acordó admitir la competencia de la Sala para el conocimiento del presente recurso.
QUINTO: Por providencia de fecha 27 de noviembre de 2023, se señaló para votación y fallo el día 10 de enero del presente año, en que, efectivamente, se votó y falló.
Fundamentos
PRIMERO: Se dirige el presente recurso contra la desestimación presunta de la reclamación formulada en fecha 25 de octubre de 2022, dirigida a la Mesa de Coordinación para EL PLAN NACIONAL DE DROGA, derivada del depósito judicial de vehículos en las instalaciones de la recurrente.
El Abogado del Estado, en el trámite de contestación a la demanda, presentó escrito de allanamiento a la misma en virtud de la autorización concedida por la Abogada del Estado-Jefe.
SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 75.1 y 74.2 de la Ley de la Jurisdicción, la Administración Pública podrá allanarse presentando testimonio del acuerdo adoptado por el órgano competente, señalando el artículo 75.2 del mismo cuerpo legal que "Producido el allanamiento, el Juez o Tribunal, sin más trámites, dictará sentencia de conformidad con las pretensiones del demandante, salvo si ello supusiere infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, en cuyo caso el órgano jurisdiccional comunicará a las partes los motivos que pudieran oponerse a la estimación de las pretensiones y les oirá por plazo común de diez días, dictando luego la sentencia que estime ajustada a Derecho".
Acreditado el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley de la Jurisdicción y no estimándose que el allanamiento planteado implique infracción del ordenamiento jurídico, procede dictar sentencia estimando las pretensiones de la parte recurrente en todos sus extremos.
TERCERO: De conformidad con el artículo 139 de la Ley Jurisdiccional, no se estima procedente la imposición de costas a la Administración demandada, puesto que se ha producido el allanamiento antes de contestar a la demanda, sin llegar a formular pretensión alguna.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
Fallo
Que estimamos el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Procuradora Dª. María del Carmen Echevarría Terroba, en nombre y representación de la entidad DEPÓSITO J. MACKINTOSH GIMENO S.L, contra la desestimación presunta por el MINISTERIO DE SANIDAD SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, de la reclamación presentada, dirigida a la Mesa de Coordinación para el Plan Nacional de Drogas.
Y condenamos a la Administración demandada a la tramitación del expediente de destino definitivo del vehículo turismo BMW 335, matrícula ....-PQQ, condenando también a la demandada al pago de la cantidad de 4.779,62 euros (CUATRO MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE EUROS CON SESENTA Y DOS CENTIMOS) calculados a la fecha de presentación de la demanda, así como los que se liquiden hasta la destrucción del vehículo o abandono de las instalaciones del actor, más intereses a contar desde la fecha de la reclamación administrativa.
Sin hacer condena en costas.
La presente sentencia es susceptible de recurso de casación que deberá prepararse ante esta Sala en el plazo de 30 días contados desde el siguiente al de su notificación; en el escrito de preparación del recurso deberá acreditarse el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 89.2 de la Ley de la Jurisdicción, justificando el interés casacional objetivo que presenta.
