Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1520/2021 de 22 de febrero del 2024

PRIMERO.- Se recurre por Dª Celsa y su hijo menor de edad Evaristo, nacionales de Ucrania, la resolución del Ministerio del Interior, dictada por delegación de la Subsecretaría de Interior, de 25 de enero de 2021, por la que se acuerda denegar el reconocimiento del derecho de asilo y protección subsidiaria.

Se fundamenta la demanda en que en fecha 24 de febrero de 2022 Rusia declaró la guerra a Ucrania, ocasionando una avalancha de personas desplazadas ucranianas y evidenciando que la situación que vivían mis mandantes era cierta y debido a que los legisladores de la UE mediante la Directiva 2001/55/CE del Consejo, de 20 de julio, sobre normas mínimas para conceder protección y también en España han promulgado la siguiente normativa Orden PCM/170/2022 de 9 de marzo, a fin de proteger a los nacionales ucranianos que han salido de su país debido a los estragos de la guerra. Es por lo que solicito para mis mandantes Protección Internacional y se le conceda la residencia por razones humanitarias.

Ante ello, la Abogacía del Estado formula allanamiento parcial, en concreto, a la pretensión de concesión de la protección subsidiaria, al encontrarse Ucrania, en el momento actual, en la situación descrita en los artículos 4 y 10 c) de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, debiendo cesar la protección cuando desaparezcan las circunstancias que motivaron su otorgamiento - artículo 43.1 c) de la Ley 12/2009, de 30 de octubre-.

Tras darse traslado a la parte actora para que realizare las alegaciones sobre el allanamiento parcial propuesto por el Abogado del Estado, no se realizó alegación alguna.

SEGUNDO.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 75.2 de la LJCA, «Producido el allanamiento, el Juez o Tribunal sin más trámite, dictará sentencia de conformidad con las pretensiones del demandante, salvo si ello supusiere infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, en cuyo caso el órgano jurisdiccional comunicará a las partes que pudiere oponerse a la estimación de las pretensiones y las oirá por plazo común de diez días, dictando luego la sentencia que estimare ajustada a derecho».

En el presente, ajustándose el allanamiento formulado a lo ordenado por el artículo 74.2 en relación con el artículo 75.1, ambos de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y no apreciándose que concurra infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, debe dictarse, sin más trámite, sentencia acogiendo la concesión de la referida protección subsidiaria, máxime cuando esta Sección Quinta, ya en sentencia de fecha 24 de febrero de 2022 -recurso 769/2020-, seguida, entre otras, de las sentencias de 4 de mayo del mismo año -recursos 233/2021 y 242/2021-, declaró la procedencia de su reconocimiento al resultar notorio y suficientemente conocido que Ucrania se encuentra inmersa en un conflicto internacional plenamente subsumible en el artículo 10 c) de la Ley de Asilo.

Por lo tanto, en base a lo razonado, y sin necesidad de ninguna consideración sobre las cuestiones inicialmente esgrimidas en los escritos de demanda y contestación, dados los concretos términos en que ha quedado finalmente delimitada la presente litis por el propio recurrente, procede declarar el derecho de este último a la concesión del estatuto de protección subsidiaria.

TERCERO.- En aplicación del artículo 139 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, no procede efectuar expresa imposición de las costas causadas en esta instancia.

Por todo lo expuesto,