Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Séptima, Rec. 323/2020 de 09 de febrero del 2024

PRIMERO. - INCIDENCIA EN EL PROCESO DE LA REVISIÓN JUDICIAL DEL ACUERDO DEL TEAC RECURRIDO EN ANULACIÓN.

La Sala recuerda a las partes que en el recurso tramitado en esta misma Sección de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional con número de autos 323/2020 ha recaído sentencia estimatoria firme, que determina necesariamente el fallo a dictar. No puede ser de otra manera, al haberse interpuesto el recurso estimado contra el acuerdo del TEAC, de fecha 30 de enero de 2019 desestimatorio de la alzada nº 5475/2016, presentada contra resolución del TEAR de Castilla La Mancha, de 25 de mayo del 2016, desestimatoria a su vez de la reclamación nº NUM000, formulada que fue contra providencias de apremio dictadas en cobro forzoso del acuerdo de derivación de responsabilidad solidaria por deudas de D. Efrain por un alcance de 978.0128,07 €. Es opinión de la Sala que si el acuerdo del TEAC recurrido en anulación se ha esfumado de la vida jurídica, carece de sentido pronunciarse sobre la posible comisión de las infracciones previstas en el artículo 238 de la Ley 58/2003, General Tributaria. Resulta dudoso, en todo caso, que la revisión judicial del acto dictado desestimando el recurso de anulación alcance, tal como pretende la demanda, al examen de las incidencias del procedimiento de recaudación ni tampoco a la supuesta caducidad del acuerdo del TEAC que se considera susceptible de ser anulado. Dicho de otro modo, es muy dudoso que el recurso hubiese sido estimado de no proceder declararlo inadmisible, repitiendo que no procede dictar una sentencia carente de efecto útil .

SEGUNDO. -COSTAS PROCESALES.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 139.1 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, no procede imponer el pago de las costas procesales de esta instancia, habida cuenta el sentido del fallo.