Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 2574/2022 de 16 de julio del 2025

1. Objeto del recurso.

El recurso se dirige contra la resolución del Ministro del Interior, de 17 de agosto de 2022, por la que se acuerda denegar la solicitud de renovación al hoy recurrente, al haber sido "NOTIFICADA POR EL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA UNA RESEÑA DE LA PERSONA SOLICITANTE SIN PERJUICIO DE QUE, EN SU CASO, PUEDA CONTINUAR LA RESIDENCIA EN ESPAÑA EN EL MARCO DE LO DISPUESTO EN LA LEGISLACIÓN DE EXTRANJERÍA".

Mediante resolución de 29 de septiembre de 2021 le fue denegada al hoy recurrente la solicitada protección internacional, concediéndosele autorización de residencia en España por razones de protección internacional de carácter humanitario en los términos previstos en el artículo 37 b) de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, y en el artículo 125 del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, aprobado mediante Real Decreto 557/2011, de 20 de abril.

En la resolución que ahora se impugna para denegar la renovación de la autorización, se razona, -en su FJ ÚNICO- lo siguiente:

"ÚNICO. La presente solicitud de renovación debe ser examinada en función de la peculiar situación en que se encuentra la persona solicitante, ya que tiene una reseña policial. Estas particulares circunstancias, valoradas conjuntamente, no permiten apreciar la necesidad de profundizar en la posible concurrencia de razones suficientemente fundadas para otorgar a la persona solicitante la renovación de su residencia en España, conforme a lo previsto en los artículos 37.b y 46.3 de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, y su normativa de desarrollo."

Consta en el expediente, folio 40, una reseña policial ilegible.

2. Posición de las partes.

En la demanda se da explicación de dicha reseña en los siguientes términos:

" La reseña activa, que no condena ni antecedentes penales, se debió a que en el momento de la solicitud se estaba llevando un procedimiento penal, el procedimiento número 1478/2021, ahora finalizado con sentencia absolutoria para el Sr. Jose Carlos, cuya finalidad era enjuiciar unos hechos acaecidos el 18 de noviembre de 2021, en palabras de la supuesta víctima, la Srta. Elisabeth "Que en fecha 18 de noviembre de 2021, me encontraba con mi pareja sentimental Jose Carlos en la DIRECCION000, cuando vi una mujer latina tirada en el piso y fui a ayudarla mientras mi pareja le decía al hombre que acompañaba a la mujer que no la golpeara y tuvieron una discusión acalorada. Instantes más tarde, se personó la Policía y el hombre se dio a la fuga junto con la mujer implicada, yo le dijimos a la policía lo que había pasado y un habitante del edificio bajo y dijo que éramos nosotros los que estábamos peleando ya que las características físicas de la mujer que socorrí eran muy parecidas a las mías, yo les quise aclarar a el hombre que bajo y a la policía que nosotros no habíamos sido los implicados en la discusión a lo cual decidieron creerle más a la persona que no estaba implicada en el asunto y que no sabemos si realmente vio todo lo que paso que a mí. Reconozco que me puse a la defensiva y por ende me pusieron una multa, les dije a los agentes que mirara las cámaras o me hicieran análisis para que comprobaran que no había sido agredida y procedieron a detener al Sr. Jose Carlos a pesar de que le informé de que no era el agresor". Se adjunta como documento 2 la declaración jurada de la Srta. Elisabeth."

Sobre esa base entiende el demandante que ha cumplido todos y cada uno de los requisitos exigidos por la Ley para solicitar la renovación de su permiso de residencia en España y aporta la sentencia de 30 de enero de 2023 dictada en el Procedimiento Abreviado379/22, del Juzgado de lo Penal nº 6 de Palma en la que se le absolvió y puso fin al procedimiento que impidió la renovación de su autorización de residencia.

Se recalca también en el escrito rector la buena conducta cívica e integración en la vida española del recurrente y su arraigo en España.

El Abogado del Estado opone en su contestación a la demanda que las circunstancias del caso no permiten apreciar la concurrencia de razones suficientemente fundadas para otorgar la autorización de residencia en España conforme a lo previsto en los artículos 37 b) y 46.3 de la Ley de Asilo. Y solicita la desestimación del recurso.

3. Procedencia de la renovación de la autorización de residencia.

Atendidas todas las circunstancias concurrentes en el presente caso y a la vista de la extensa documentación que el recurrente acompaña a la demanda, singularmente la sentencia absolutoria dictada con fecha 30 de enero de 2023 en el Procedimiento Abreviado antes referido, entendemos que ha sido neutralizado el óbice para la renovación del permiso de residencia del recurrente, teniendo en cuenta, además, el demostrado arraigo en España, teniendo una relación laboral de varios años, su residencia y empadronamiento junto a su mujer e hijos, con menores a su cargo en edad de escolarización obligatoria.

Todo ello, en fin, nos conduce a la estimación del presente recurso con la consiguiente anulación de la resolución impugnada y la concesión de la autorización solicitada.

4. Costas.

Las costas se impondrán a la Administración demandada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 139.1 de la LJCA, si bien han de limitarse a la cantidad de 500 euros por todos los conceptos ( artículo 139.4 LJCA) .