Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1822/2021 de 17 de enero del 2025

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo por Plácido, representado por la Procuradora Sra. Gemma Gómez Córdoba, contra la resolución de 27 de enero de 2021 del Ministro del Interior de denegación de la solicitud de asilo formulada por la recurrente en fecha 14 de octubre de 2.020.

SEGUNDO.-Son hechos probados que constan documentalmente en el expediente administrativo los siguientes:

1.- El solicitante, nacido en Senegal, en fecha NUM000.1994, presentó su solicitud de protección internacional en fecha 14.10.2020. Dicha solicitud fue admitida a trámite, sustanciándose por el procedimiento ordinario. Llegó a España en fecha 17.2.2019.

2.- El recurrente basa su solicitud en que quiere mejorar su situación económica en España.

3.- La resolución que deniega la solicitud es de fecha 27.1.2021, y se justifica en que España no es competente para su solicitud, conforme al art.20.1.a de la Ley 12/2009, al haber sido admitida a trámite su solicitud en Italia, aunque sea tácitamente, en donde pidió el asilo antes de venir a España.

TERCERO.-Como cuestión previa debe valorarse la competencia de España para conocer de la petición de asilo del recurrente. Así el actor invoca que no hay constancia de que el traslado se haya materializado en el plazo de 6 meses, como exige el art.29.2 del Reglamento 604/2013, del Parlamento y del Consejo de 26 de junio. Y siendo ello cierto, como se deduce del examen del expediente, no puede invocarse como argumento la admisión a trámite de la solicitud en Italia, para derivar a este país el conocimiento de la petición de asilo, y, en consecuencia, el Estado miembro responsable quedará exento de la obligación de hacerse cargo o de readmitir a la persona interesada, y la responsabilidad se transferirá al Estado miembro requirente. Procedería, por ello, entrar en dicho examen conforme a lo que declaramos en sentencia de esta Sala y Sección de 4 de noviembre de 2.024, recurso 1719/2021, lo que conlleva la estimación del recurso contencioso-administrativo para entrar en el examen de la solicitud de asilo.

Pero en la medida en que el actor interesa la retroacción de actuaciones, sin que se haya manifestado en cuanto al fondo de su petición, procede acordar dicha retroacción para que se dicte resolución que se pronuncie sobre la solicitud presentada, entrando en el fondo de la misma, sin necesidad de practicar trámite de audiencia alguno, existiendo todos los elementos fácticos necesarios para dictar la resolución procedente.

CUARTO.-Por todo lo expuesto, procede estimar el recurso, en los términos expuestos en el fundamento de derecho anterior, reconociendo la competencia de España para conocer de la pretensión de protección internacional formulada por el actor, dictando la resolución que resulte procedente.

QUINTO.-Es obligada entonces la estimación del recurso, y conforme a lo dispuesto en el artículo 139 de la Ley Jurisdiccional procede imponer las costas de este proceso a la demandada, las cuales se cifran por todos los conceptos en 1.000 euros, a la vista de la extensión de las alegaciones, cuantía y complejidad del pleito.

Fallo