Sentencia Penal 290/2024 , Rec. 2872/2022 de 21 de marzo del 2024

Juicio de subsunción de los hechos probados: El hecho probado, como una genuina narración de lo acontecido, debe construirse con palabras cuyos significados, en ese concreto juego del lenguaje, resulten intersubjetivamente compartidos por una comunidad lingüística no especializada en derecho. Debe alcanzar un primer objetivo pragmático-comunicativo que permita atribuir a los enunciados fácticos un nivel general de inteligibilidad y precisión. Pero cumplido ese primer objetivo, para su subsunción en el tipo penal correspondiente debe utilizarse como herramienta una suerte de software normativo que permita comprobar si de los significantes del lenguaje común utilizados en la descripción del suceso histórico cabe decantar los concretos significados reclamados en la norma para apreciar conducta típica. Ánimo de lucro: en el caso, las fórmulas narrativas del lenguaje común empleadas en la construcción del hecho probado permiten identificar, sin dificultad, la presencia del "ánimo de lucro" que configura un elemento de tendencia relevante para el injusto. Como es bien sabido, tal ánimo patentiza la intención del agente de privar al titular del bien de todos sus derechos y facultades inherentes a la propiedad del mismo para hacerse con ellas aun de forma temporal. El despojo, sea violento o no, de la cosa de su legítimo tenedor transfiere a quien lo realiza facultades materiales de dominio, aunque, obviamente, no estén amparadas en ningún derecho. La búsqueda de dicha finalidad de dominio, aun transitorio, permite identificar la tendencia que presta sentido típico a la acción de robo al excluir otras posibles como el uso transitorio con intención de devolver la cosa a su legítimo tenedor o la realización de un derecho propio.