Última revisión
10/01/2013
Sentencia Penal 46/2012 Audiencia Provincial de Cuenca Civil-penal Única, Rec. 26/2012 de 27 de febrero del 2012
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 27 de Febrero de 2012
Tribunal: AP Cuenca
Ponente: DE LA SERNA DE PEDRO, MONICA
Nº de sentencia: 46/2012
Núm. Cendoj: 07040370022012100110
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
SECCION SEGUNDA
Rollo número 26/2.012
Órgano de procedencia: Juzgado de Instrucción número 11 de Palma de Mallorca
Procedimiento de origen: Juicio de faltas número 1615/2.011
SENTENCIA NÚM. 46/2.012
En Palma de Mallorca, a veintisiete de febrero de dos mil doce.
Vistos por mí, MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO, Magistrado de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, con destino en la Sección Segunda, los presentes autos correspondientes a la causa registrada como Rollo número 26/2.012 en trámite de APELACIÓN contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2011 recaída en el JUICIO DE FALTAS número 1615/2.011 seguido ante el Juzgado de Instrucción número 11 de Palma de Mallorca.
Antecedentes
PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción número Once de Palma de Mallorca fue dictada el día 17 de noviembre de 2.011 sentencia recaída en el juicio de faltas número 1615/2.011; contra la cual interpuso recurso de apelación Dña. Beatriz .
SEGUNDO.- Producida la admisión del recurso por entenderse interpuesto en tiempo y forma, se confirió el oportuno traslado del mismo a las restantes partes interesadas.
Remitidas y recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas en el artículo 1-2, apartado sexto, de la Ley Orgánica 7/1.988, de 28 de diciembre , y las asimismo establecidas para esta Sección Segunda, quedando la causa pendiente de resolución.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales vigentes.
Fundamentos
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se centra en la impugnación de la sentencia dictada, fundamentando dicho recurso a través de la alegación del motivo de quebrantamiento de formas y garantías procesales.
SEGUNDO.- Por lo que respecta al invocado motivo apelativo, no puede hallar acogida en esta alzada; la recurrente pretende obtener la condena del denunciado en sede de apelación, siendo que no acudió el día de la vista -al que se encontraba convenientemente citada en calidad de denunciante- para mantener su acción penal; en ese estado procesal de la causa, sin que constase debidamente documentada la justificación de su ausencia, el Ministerio Público no pudo mantener su acción penal al carecer de la mínima prueba de cargo que, en su caso, hubiera podido representar la declaración testifical de la denunciante.
La sentencia dictada por el Juez a quo, resulta ajustada a derecho y la doctrina plasmada en ella, incuestionable.
Fallo
Desestimando la Apelación presentada por Beatriz contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2011 recaída en los autos de juicio de faltas número 1615/2.011, seguidos ante el Juzgado de Instrucción número 11 de Palma de Mallorca, confirmándola íntegramente.
Se declaran de oficio las costas procesales de esta alzada.
Notifíquese la presente resolución a las partes, y con certificación literal de la misma remítanse las actuaciones originales al expresado Juzgado de su procedencia y a los efectos oportunos, interesando acuse de recibo.
Así por ésta, la presente mi sentencia, de la que se llevará testimonio al Rollo de apelación, definitivamente juzgando, me pronuncio y firmo. MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO
PUBLICACION.-, Secretario del Tribunal, hago constar que la Ilma. Sra. Magistrado ponente ha leído y publicado la anterior Sentencia en la audiencia pública correspondiente al día de su fecha, de lo que doy fe y certifico a la finalización del expresado trámite.
