Sentencia Penal Nº 944/2016, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 699/2016 de 15 de Diciembre de 2016

DERECHO DE DEFENSA: DERECHO A SER INFORMADO DE LA ACUSACIÓN. Exigencia del conocimiento de que se es el sujeto pasivo del procedimiento y de cuál es el factum objeto de proceso, no del juicio de subsunción típica que puedan merecer unos acontecimientos cuyas circunstancias concretas están todavía pendientes de ser esclarecidas y definidas. No es constitucionalmente imprescindible que la imputación quede plenamente fijada en el acto de imputación ante el Juez de Instrucción, pudiéndose concretar a lo largo de la instrucción hasta el escrito de calificaciones provisionales. Denuncia que contiene además el fáctum que sostiene la condena. Doctrina constitucional. PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA: Requisitos. Decisión de naturaleza administrativa, en procesos de decisión tomados en entidades de derecho público vinculadas o dependientes de las Administraciones Públicas, concretamente en corporaciones públicas de base privada. Cámaras de la Propiedad Urbana. Su extinción no supuso la pérdida de su naturaleza pública y adquisición de una naturaleza privada, sino que supuso que eran Corporaciones de Derecho Público, con personalidad jurídica extinguida y en liquidación. De otro lado, precisamente porque confluían en las extintas Cámaras la gestión de intereses públicos y privados, su proceso liquidador quedaba sujeto a la tutorización de la Administración Autonómica y al específico régimen jurídico que regula su actuación. MALVERSACION DE CAUDALES PÚBLICOS: FONDOS DE NATURALEZA PÚBLICA. Apropiación de patrimonio que, al menos en parte, está afecto al interés colectivo inherente a la personalidad jurídico-pública de la corporación. No necesidad de que los caudales estén incorporados en los fondos públicos: criterio de destino, para la conformación de los caudales como públicos. APROPIACIÓN INDEBIDA: Apropiación indebida de bienes encontrados no susceptibles de ocupación o de bienes recibidos por error. INTERPRETACIÓN DEL ART. 254 DEL CP, TRAS LA LO 1/2015. Eliminación de la concreta referencia al dinero, que sí existe en la tipificación de la apropiación indebida con quebranto del deber de custodia que se contemplada en el artículo 253 y que existía también en el art. 254 conforme a la redacción que se deroga. El concepto de bienes muebles debe entenderse que abarca el dinero, tanto la moneda de curso legal, cuanto el llamado dinero bancario.