Sentencia Penal Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 6, Rec 38/2014 de 14 de Julio de 2014

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCION SEXTA
ROLLO Nº 38/2014
JUICIO DE FALTAS 603/2013
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 de HOSPITALET DE LLOBREGAT
S E N T E N C I A Nº
Ilma. Sr. Magistrado
D. JESUS IBARRA IRAGUEN
En la ciudad de Barcelona a 14 de julio de 2014
La sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida con la Ilma. Sra. referenciada
al margen, ha visto, en grado de apelación, el presente Juicio de Faltas, seguido al número 603/2013 por el
Juzgado de Instrucción número 2 de los de Hospitalet de Llobregat , por falta de lesiones en el que fueron
partes Leonor como denunciante y Rosana como denunciada cuyas demás circunstancias personales obran
referenciadas en autos, con intervención del Ministerio fiscal en el ejercicio de la acción pública estando dicho
procedimiento pendiente ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por Rosana ,
contra la Sentencia dictada en primera instancia de fecha 27 de agosto de 2013

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia recurrida es del tenor literal siguiente: 'FALLO: CONDENO a Rosana como autora de una falta de lesiones del art 617.1 del Código penal a la pena de 40 días de multa con una cuota diaria de 6 euros con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago , prevista en el art 53 del Código penal y al pago de las costas procesales '

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por Rosana , que, admitido, se le dio el trámite correspondiente por el propio instructor, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso.



TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales H E C H O S P R O B A D O S SE ACEPTA la declaración de hechos probados contenida en la Sentencia apelada cuyo texto

Fundamentos

SE ACEPTAN los de la sentencia impugnada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.


PRIMERO.- Se articula el recurso manifestando el recurrente su imposibilidad para hacer frente al pago de la multa impuesta por lo que se solicita su suspensión .

En primer lugar debe de significarse que no se cuestiona en el recurso la autoría del delito ni siquiera la multa impuesta sino solamente la imposibilidad para su pago, petición que no puede ser atendida en esta instancia , debiéndose resolver en trámite de ejecución de sentencia. La Sentencia valora correctamente los hechos e impone una sanción con una cuota diaria de 6 euros , lo que parece ajustado a derecho al no haberse acreditado por la apelante en situación que pueda calificarse de indigencia

SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto en los artículos 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal procede declarar de oficio las costas procesales causadas en esta alzada.

VISTOS los artículos mencionados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que, con DESESTIMACIÓN del recurso de apelación interpuesto por Rosana debo CONFIRMAR Y CONFIRMO la Sentencia de fecha 27 de agosto de 2013 , dictada en los Autos de Juicio de Faltas de que dimana el presente rollo por el Juzgado de Instrucción número 2 de Hospitalet , cuya parte dispositiva se ha trascrito anteriormente, con declaración de oficio de las costas causadas en esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia.

Así, por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, y , en nombre de S.M. El Rey, lo pronuncio, mando y firmo DILIGENCIA DE PUBLICACION.- La anterior Sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por la Ilma. Sra. Magistrada que la firma, constituida en audiencia pública en la Sala de Vistas de esta Sección, de lo que yo , La Secretaria, doy f e.