Sentencia Penal Audiencia Provincial de Huelva, Sección 1, Rec 21/2012 de 15 de Junio de 2012

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION PRIMERA

HUELVA

Rollo número: 21/2012

Juicio de Faltas número: 71/2010

Juzgado de Instrucción número 2 de La Palma del Condado

S E N T E N C I A

Iltmo. Sr.:

D. Antonio Germán Pontón Práxedes

En la Ciudad de Huelva a 15 de Junio de 2012.

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, constituida como Tribunal unipersonal por el Magistrado arriba indicado, ha visto en grado de Apelación el Juicio de Faltas número 71/2010 procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de La Palma del Condado en virtud del recurso interpuesto por D. Isaac .

Antecedentes

PRIMERO .- Se aceptan los correspondientes de la Sentencia apelada.

SEGUNDO .- Por el Juzgado de Instrucción citado, con fecha 30 de Mayo de 2011 se dictó Sentencia en el presente Juicio de Faltas.

TERCERO .- Contra la anterior Sentencia se interpuso recurso de Apelación por D. Isaac , dictándose por el referido órgano jurisdiccional Diligencia de Ordenación de 28 de Junio de 2011, por la que se tenía por interpuesto el citado recurso y dado traslado a las demás partes por Diligencia de Ordenación de 19 de Octubre de 2011 se acordó elevar las actuaciones originales a esta Audiencia Provincial para su resolución.

Hechos

No se efectúa pronunciamiento.

Fundamentos

PRIMERO .- En el presente recurso se alega exclusivamente Nulidad de Actuaciones.

Pretensión que se residencia en la ausencia de citación del hoy Apelante D. Isaac para comparecer y asistir a Juicio.

En este sentido ciertamente el pronunciamiento Absolutorio dictado se fundamenta en la no comparecencia al acto del Juicio Oral del Denunciante.

Resultando que el examen de las actuaciones revela que ciertamente ni Denunciante, ni Denunciado fueron citados a Juicio pues en tal sentido únicamente consta f. 23, el oficio remitido por la Policía Local de Villarasa informando respecto de las averiguaciones practicadas respecto de los domicilios interesados, pero no la citación a Juicio de esas personas.

En su consecuencia deviene con nitidez ex artículos 238 y 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 967 de la Ley Adjetiva , la interesada declaración de Nulidad de las actuaciones que afecta pues a la celebración del acto del Juicio Oral y Sentencia, retrotrayendo dichas actuaciones al momento de citación de las partes, señalándose en su consecuencia nuevo día y hora para la celebración del correspondiente Juicio Oral.

SEGUNDO.- No se efectúa pronunciamiento en materia de costas procesales causadas en esta alzada.

Fallo

En virtud de lo expuesto, el Tribunal ha decidido:

DECLARAR LA NULIDAD DE ACTUACIONES y del acto del Juicio Oral y Sentencia dictada, retrotrayendo dichas actuaciones al momento de citación de las partes, señalándose pues nuevo día y hora para la celebración del correspondiente Juicio Oral.

No se efectúa pronunciamiento en materia de costas procesales causadas en esta alzada.

Remítanse las actuaciones originales al Juzgado de su procedencia, con certificación de la presente y despacho para su cumplimiento y efectos oportunos.

PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia celebrando audiencia pública, de lo que doy fe.