Sentencia Penal 45/2024 Audiencia Provincial Penal de Madrid nº 2, Rec. 706/2021 de 31 de enero del 2024

PRIMERO.- Los hechos declarados probados se encuentran acreditados tras la valoración contrastada de las declaraciones realizadas en el acto del juicio oral por el acusado y por los testigos, siendo especialmente relevante la intervención del dinero, tanto el legítimo como el falso, con el que se pretendía engañar a Isaac y conseguir que les entregara 100.000 € en billetes de curso oficial. De la prueba practicada en el acto del juicio oral resultó:

Isaac

Declaró que conoció al acusado porque intentó comprarle un piso que tenía a la venta. Intermedió una agencia inmobiliaria. Hizo la visita y a los días le dijeron que estaban interesados. Se trataba del piso sito en CALLE000 NUM002. No recuerda el precio. Contactó con él en el inmueble, entró en el piso, lo vieron y al cabo de cierto tiempo le dijo que estaban interesados. La negociación la llevaban las agencias. Fue en el 2018. Le dijo que le iba a dar unos billetes de 500. Unas cosas muy raras. Le dijo a la agencia que le sonaba mal. Quedaron en un hotel donde le iban a dar una cantidad y allí les detuvieron. La intermediaria se llamaba Marisa. Le propusieron que le iban a pagar en billetes de 500 €. Ellos no entraron en el Banco. La señal se la iban a pagar en billetes de 500. Se le pregunta si le propuso canjear los billetes de 500 por billetes pequeños, y responde que algo de eso hubo. En el hotel no le llegó a entregar nada. Llegó a ver los billetes. Se los enseñó de lejos, a uno o dos metros. No pudo apreciar la cantidad.

Una de las personas que fueron a ver el piso estaba también el día de la detención. Lo del cambio de dinero se lo dijo Marisa, porque se lo habían dicho estos señores. Todo se lo comunicó Marisa.

Marisa

Puso un anuncio de venta de su casa. Contactaron con ella, un tal Luis Angel, que le dijo que había un inversionista suizo interesado. Ella le dijo que la vivienda estaba hipotecada y el respondió que no le interesaba. Ella sabía que Isaac se dedicaba a vender pisos y quedaron Onesimo, que iba solo, Isaac y ella. Isaac y Onesimo hablaron de la compra del piso y le dijo que no todo iba a ser en efectivo. No sabe qué cantidad iba a pagar en efectivo. Intentaron hacer otra reunión para que cerraran el trato. Ella le dijo que no le cuadraba porque era mucho dinero en B. Isaac le dijo que acudiera ella porque tenía confianza en ella. Quedaron en un restaurante de la Gran Vía. Estaba Onesimo sentado en una mesa a lo lejos, en la recepción del Hotel, el restaurante estaba abajo. Onesimo no quiso ir al Banco. El hombre que llegó después al hotel era Eleuterio. Vino con una mochila y la puso en el suelo. Ella quería la comisión del piso que iban a vender, un 10%, aunque no sabía la cantidad por la que se iba a vender. Onesimo le había dicho al otro por teléfono que trajera el dinero, ella lo oyó.

El motivo de la reunión era comprar el piso. Ella dedujo que había dinero en la mochila porque lo dijeron por teléfono.

POLICÍA NACIONAL NUM003

Intervino en el operativo del Hotel Villa de la Reina. Se acuerda. Hicieron seguimientos y llegaron a la conclusión de que en ese lugar se iba a hacer entrega de dinero falso. Siguieron durante una semana a dos varones, uno de ellos italiano. Eran 6 o 7 policías. Les avisó de la reunión en el Hotel el dueño del piso. Él les dijo que tenía que llevar una cantidad en efectivo para cambiar billetes de 500 € por otros de menor valor. Cree recordar que la cantidad era elevada, unos 100.000 €. Intervinieron cuando empezaron a sacar el dinero de un maletín. Estaban en el hall del hotel, en la planta baja. Se sacó el dinero para hacer la entrega. Intervinieron el dinero, pasaportes falsos y un carné de conducir falso. Cree que los documentos solo se los intervinieron a uno de ellos. No recuerda la cantidad que llevaban los detenidos. Eran todos billetes de quinientos euros.

Vio los billetes. Eran billetes de quinientos euros, a primera impresión. Todo tenía que ver con la venta de un piso de Isaac. No recuerda si Isaac llevaba dinero.

POLICÍA NACIONAL NUM004

Recuerda la intervención. Motivo era una denuncia de una persona que vendía un inmueble. Los compradores le propusieron que cambiara los billetes grandes por pequeños y le darían un 10% de comisión. El dueño de la vivienda fue el que les comunicó la existencia de la reunión en el hotel. Llegó el segundo detenido y al poco tiempo sacaron dos fajos de billetes, siendo el momento en que ellos intervinieron. Uno de los fajos eran 25.000 € en billetes de quinientos auténticos, los otros fajos contenían billetes falsos. El primer fajo sería el gancho con billetes verdaderos y el resto era falso, que estaba dentro del maletín. El primer taco lo mostraron, después mostraron el otro fajo, que fue cuando intervinieron. No recuerda cual era el italiano.

Vio tanto los billetes auténticos como los simulados. Hacían tacos de billetes. En la maleta había fajos con una cinta en el medio. Le dan el primer taco que es el bueno. Debajo de la cinta ponía unas palabras, pero no recuerda cual. Cuando intervinieron estaban todos sentados. Él se encontraba a unos ocho metros. Cuando se enseñaron los fajos Marisa estaba delante. No sacaron todos los fajos, solo el verdadero y otro que tenía la cinta en el medio.

POLICÍA NACIONAL NUM005

Intervino en el hotel. Tras una breve conversación hicieron el intercambio. El dinero que iban a entregar era falso. Estaba preparado en fajos de billetes. Intervinieron un maletín. También intervinieron documentación falsa.

PERITOS DEL BANCO DE ESPAÑA Nº NUM006 Y NUM007

Examinaron 358 billetes de 500 €, la totalidad. Tenían cuatro números de serie. Todos eran falsos. Ratifican el informe, aunque el que tienen consigo es distinto del de autos. No se acuerdan de los billetes de autos, ni si tenían impresa la palabra "facsímile", pero declaran que ratifican su informe en cuanto a los signos de falsedad que apreciaron en los billetes. Siguen diciendo que no tenían marca de agua, ni hilo de seguridad, ni barra iridiscente, distinto tacto, etc., y afirman que los billetes, a simple vista, podían pasar por auténticos. No recuerdan si tenían impreso algún texto impreso. Si hubieran tenido palabras impresas no lo hubieran puesto en un primer informe. No consignan las peculiaridades. Un facsímil es una copia.

Los billetes después del análisis se marcan con un sello que pone falso o se taladran.

Eleuterio

No quiere contestar a las preguntas del Ministerio Fiscal, solo a su Letrado.

Niega la acusación. Eran billetes de fantasía. En todos los billetes estaba escrito facsímil.

Se dio por reproducida la documental obrante en autos y, por tanto, el informe pericial realizado por la Brigada Provincial de la Policía Científica de fecha 15 de abril de 2019, en relación con la carta de identidad de la República Italiana (folio 215 y ss.) a nombre de Onesimo, con la fotografía del acusado, resultando ser falsa.

SEGUNDO.- En el supuesto de autos, la prueba de cargo fundamental está constituida precisamente por la intervención de los fajos de billetes, el que contenía 25.000 € en billetes legítimos de 500 €, y los demás fajos que llevaba Eleuterio en la mochila que trasladó hasta el lugar de la reunión, todos ellos con billetes falsos de 500 €, en los que constaba impresa la leyenda "facsímile", que había sido cubierta con la tira con la que se sujetaba cada fajo.

La finalidad de tal operación ha resultado probada por lo declarado por todos los testigos que han depuesto en el acto del juicio oral, declaraciones que mantienen lo que ya manifestaron en la fase de instrucción. La propuesta de intercambio de billetes de 500 € por otros de menor valor fue afirmada desde la denuncia y confirmada con la intervención policial, avisados de la fecha y lugar del intercambio por la persona a la que se había hecho el ofrecimiento. Ello permitió que se procediera a la detención "in fraganti", en el mismo momento en el que el acusado y su compañero procedían a realizar la maniobra engañosa, mostrando el fajo con los 25.000 € auténticos y la mochila en la que llevaban los fajos con billetes falsos que, desde lejos y al tener tapada la palabra "facsímil" con la banda que los sujetaba, parecían auténticos. Con dicho ardid pretendían intercambiar 100.000 € en billetes de 50 y 20 € por 25.000 € legítimos y varios tacos de billetes falsos. Tal inferencia ha resultado indiscutida, pues el acusado no ha proporcionado una versión alternativa, limitándose a negar los hechos y a declarar que se trataba de billetes de fantasía.

La falsedad de la carta de identidad de la República italiana no ha sido negada, estando acreditada por las conclusiones del citado informe de la Brigada Provincial de la Policía Científica.

TERCERO.- Los hechos declarados probados deben ser subsumidos en el delito de estafa del artículo 248 del Código Penal pues, conforme a la doctrina de la Sala II, de la que es exponente, por ejemplo, la STS 34/2019, de 30 de enero, comete este delito el que con ánimo de lucro utiliza engaño bastante para producir error en otro, induciéndole a realizar un acto de disposición en perjuicio de sí mismo o de tercero, de donde se infiere que, aparte de la defraudación o perjuicio patrimonial como fin, el elemento característico de este tipo de infracciones punibles es el engaño, que consiste en instigar, persuadir, convencer o mover la voluntad de otro, determinándola a tener por cierto lo que no lo es, constituyendo el núcleo fundamental de la estafa, porque se concreta en la actividad, en los hechos que el sujeto activo ejecuta conforme al plan preconcebido, falta de verdad suficiente, aparente y bastante para producir ese error, como conocimiento viciado de la realidad

La jurisprudencia viene reiterando que son requisitos de toda estafa los siguientes:

1) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno.

2) Dicho engaño ha de ser bastante, es decir, suficiente y proporcional, abstractamente idóneo para la consecución de los fines propuestos, cualquiera que sea su modalidad en la multiforme y cambiante operatividad en que se manifieste, habiendo de tener adecuada entidad para que en la convivencia social actúe como estímulo eficiente del traspaso patrimonial, valorándose aquélla idoneidad tanto atendiendo a módulos objetivos como en función de las condiciones personales del sujeto afectado y de las circunstancias todas del caso concreto. ( SSTS de 26-4-88, 29-3-90, 27-3-93, 19-6-95 y 3-7-95 y 29-10-98.

3) Producción de un error esencial en el sujeto pasivo, desconocedor o con conocimiento deformado o inexacto de la realidad por causa del engaño o artificio del agente, determinante del vicio de voluntad que determina el desplazamiento patrimonial que le subsigue.

4) Acto de disposición patrimonial, con el consiguiente y correlativo perjuicio para el disponente, es decir, que la lesión del bien jurídico tutelado, el daño patrimonial, es producto de una actuación directa del propio afectado, si bien sea un hecho consecuencia, del error experimentado y, en definitiva, del engaño desencadenante de los diversos estadios del tipo, y que ha de ser entendido, genéricamente, como cualquier comportamiento de la persona inducida a error, que arrastre o conlleve de forma directa la producción de un daño patrimonial en si misma o en un tercero, no siendo necesario que concurran en una misma persona la condición de engañado y perjudicado.

5) Nexo causal o relación de causalidad entre el engaño provocador del error y el perjuicio experimentado, ofreciéndose éste como resultancia del primero, no valorándose plenamente, en cuanto al tipo de estafa se refiere, el dolo "subsequens", es decir, sobrevenido y no anterior a la celebración del negocio de que se trate.

6) La actuación del sujeto activo ha de hallarse presidida por el ánimo de lucro, elemento subjetivo del injusto esencial para la configuración de la tipicidad en la estafa, lucro que viene a ser la contrapartida del perjuicio patrimonial provocado, hacia el que propende la acción delictiva. ( SSTS de 26-4-88, 6-2-89, 11-10-90; 24-3-92; 20-5-94 y 10-10-94, entre otras muchas). En este sentido la jurisprudencia de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo en orden a la diferenciación entre la conducta del delito de estafa y el comportamiento que da lugar al ilícito civil viene afirmando que la distinción sólo puede hacerse a través de la calidad del engaño, debiendo tenerse en cuenta el dolo de que el sujeto activo conozca desde el primer momento de la realización del contrato que no pude cumplir lo que ofrece, o que pudiendo hacerlo, en su inequívoca voluntad no realizarlo en compensación del valor o cosa vendida, por lo que enriquecería de manera indebida como consecuencia de ello; es decir, cuando se hace un montaje apropiado para inclinar la voluntad de la otra parte en función de las características de ésta para no cumplir habrá estafa, mientras que en los demás casos se tratará de un incumplimiento civil ( STS 1 diciembre 1993, y Auto TS 13 diciembre 1995).

Así, el engaño es el nervio y alma de la infracción, elemento fundamental en el delito de estafa, la apariencia o la simulación de un inexistente propósito y voluntad de cumplimiento contractual en una convención bilateral y recíproca supone engaño bastante para producir el error en el otro contratante, dándose, por lo dicho, la criminalización de los negocios civiles y mercantiles cuando el propósito defraudatorio se produce antes o en el momento de la celebración del contrato y es capaz de mover la voluntad de la otra parte, a diferencia del dolo "subsequens" propio del mero incumplimiento contractual ( SSTS 16 julio 1996, 24 marzo 1992 y 5 marzo 1993).

En el caso analizado, es claro que la operativa diseñada y puesta en práctica por el acusado y su compañero era apta para engañar, y estaba destinada a conseguir del modo expuesto un beneficio de 75.000 €, por lo que es de aplicación el artículo 250.1.5º del Código Penal. La diligencia de la víctima y la rápida actuación de los agentes impidió su consumación, por lo que estamos ante un delito de estafa en grado de tentativa, del artículo 16 del Código Penal

Los hechos también son constitutivos de un delito de falsedad en documento oficial. La jurisprudencia de la Sala II viene estableciendo de forma continuada, por ejemplo en la S.T.S. 1095/2.006, de 16 de noviembre, que son requisitos precisos para definir y caracterizar la falsedad documental:

1) El elemento objetivo o material, que es el propio de toda falsedad de mutación u ocultación de la verdad por alguno de los procedimientos o formas enumerados en el artículo 390 del Código Penal.

2) Que la mutatio veritatis recaiga sobre elementos esenciales del documento y tenga entidad suficiente para afectar los normales efectos de las relaciones jurídicas con lo que se excluyen de la consideración de delito los mutamientos de verdad inocuos o intranscendentes para la finalidad del documento.

3) El elemento subjetivo o dolo falsario, consistente en la concurrencia del agente de la conciencia y voluntad de transmutar la realidad ( SS.T.S. de 25 de marzo de 1.999Jurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 25/03/1999 (rec. 3555/1997) Elemento subjetivo del dolo falsario. , 20 de abril de 1.997 y 24 de noviembre de 1.995).

La incriminación de las conductas falsarias encuentra, por ello, su razón de ser en la necesidad de proteger la fe y la seguridad en el tráfico jurídico, evitando que tengan acceso a la vida civil y mercantil elementos probatorios falsos que puedan alterar la realidad jurídica de forma perjudicial para las partes afectadas. Se ataca a la fe pública y, en último término, a la confianza que la sociedad tiene depositada en el valor de los documentos ( S.T.S. de 13 de septiembre 2.002Jurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 13/09/2002 (rec. 3535/2000)Se ataca a la fe pública. ).

En cuanto al concepto mismo del documento público u oficial, se debe indicar previamente que la definición de documento se contiene en el artículo 26 del Código Penal, a cuyo tenor "A los efectos de este Código se considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica". A efectos penales es el resultado de combinar un soporte material y datos, hechos o narraciones ( S.T.S. 346/1.999, de 3 de marzoJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 03/03/1999 (rec. 2276/1997)Concepto de documento. ; y 1456/2.002, de 13 de septiembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 13/09/2002 (rec. 388/2001)Concepto de documento. ). Es un concepto genérico, sin distinción entre documentos públicos, oficiales o privados, pues el artículo 26 del Código Penal se refiere al concepto de documentos, como todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica, sin calificarlo después como privado, oficial, público o mercantil, lo cual requiere de otro tipo de consideraciones ( S.T.S. 1529/2.003, de 14 de noviembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 14/11/2003 (rec. 1983/2002)Concepto de documento. ). Como señala la S.T.S. 835/2.003, de 10 de junioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 10/06/2003 (rec. 3612/2001)Concepto de documento. , los requisitos de todo documento son los de: 1) Ser atribuible a una o más personas aunque no estén firmados; 2) Tener capacidad para producir efectos en el tráfico jurídico; y 3) Estar destinado a dicho tráfico, bien desde su creación (documentos intencionales), bien con posterioridad (documentos ocasionales). Todo documento ha de cumplir, al menos, una de estas tres funciones: a) función de perpetuación, que fija materialmente con fines de permanencia y refleja la manifestación de voluntad o de conocimiento de alguien; b) función probatoria, que permite acreditar dicha declaración, no necesariamente su veracidad, pero sí el que se haya realizado; y c) función de garantía, que permite identificar al autor o autores de la declaración en él reflejada, de manera que es posible asegurar que la persona identificada en el mismo es la que ha realizado las manifestaciones que se le atribuyen en el propio documento ( S.T.S. 869/1.997, de 13 de junioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 13/06/1997 (rec. 1164/1996)Requisitos de todo documento. ; 828/1.998, de 18 de noviembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 18/11/1998 (rec. 1772/1997)Requisitos de todo documento. ; 835/2.003, de 10 de junioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 10/06/2003 (rec. 3612/2001) Requisitos de todo documento. ; 1185/2.004, de 22 de octubreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 22/10/2004 (rec. 281/2003)Requisitos de todo documento. ).

Por documento oficial se debe entender todos los documentos expedidos por las autoridades o funcionarios públicos en relación con las actividades o funciones que le están específicamente atribuidas ( S.T.S. 1563/1.999, de 8 de noviembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 08/11/1999 (rec. 4415/1998)Documento oficial. ); todos aquellos que se realizan por la Administración para que produzcan efectos en su ámbito y los que provienen de organismos en los que esté prevista una intervención o inspección por parte de la Administración Pública ( S.T.S. 835/2.003, de 10 de junioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 10/06/2003 (rec. 3612/2001)Documento oficial. ). Son todos aquellos que provienen, son emitidos o puestos en circulación por entidades públicas del Estado, de las Comunidades Autonómicas, Provinciales o del Municipio, con la finalidad de satisfacer las necesidades del servicio público, dentro del ámbito de sus funciones ( S.T.S. 1529/2.003, de 14 de noviembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 14/11/2003 (rec. 1983/2002)Documento oficial. ). Es todo documento cuyo origen se encuentra en la Administración Pública, ya territorial o institucional, y que está referido o relacionado con sus respectivos fines.

Por otra parte, el delito de falsedad documental se consuma desde el momento en que, producida la alteración, simulación o suposición, el documento entra de alguna manera en el tráfico jurídico, y puede dejar sentir su influencia en éste con independencia de que se alcancen o no los fines propuestos por el autor ( S.T.S. 755/1.999, de 11 de mayoJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 11/05/1999 (rec. 3501/1997)El delito de falsedad documental. ). Basta pues la materialización de la falsificación en condiciones que le doten de idoneidad para inducir a error acerca de alguna de las particularidades relevantes de la actividad documentada ( S.T.S. 724/2.005, de 9 de junioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 09/06/2005 (rec. 1404/2004)Materialización de la falsificación. ). Por eso el uso del documento falsificado pertenece a la fase de agotamiento del delito ( S.T.S. 1215/1.999, de 29 de septiembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 29/09/1999 (rec. 1084/1998)El uso del documento falsificado pertenece a la fase de agotamiento del delito. ).

En cuanto a la modalidad falsaria contenida en el artículo 390.1.2º del Código Penal , simular significa representar una cosa, fingiendo o imitando lo que no es, y equivale a crear un documento configurándolo de tal forma que produzca una apariencia de veracidad, tanto por su estructura como por su forma o confección ( SS.T.S. 869/1.997, de 13 de junioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 13/06/1997 (rec. 1164/1996) Continuidad delictiva. ; 1366/1.997, 7 de noviembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 07/11/1997 (rec. 922/1997) Continuidad delictiva. ; 1452/1.997, de 25 de noviembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 25/11/1997 (rec. 1729/1996) Continuidad delictiva. ; 361/2.000, de 3 de marzoJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 03/03/2000 (rec. 534/1998) Continuidad delictiva. ; 2522/2.001, de 24 de enero de 2.002Jurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 24/01/2002 (rec. 629/2000)Continuidad delictiva. ; y 114/2.009, de 11 de febreroJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 11/02/2009 (rec. 766/2008)Continuidad delictiva. ). Consisten en la confección completa de un documento mendaz que induzca a error sobre su autenticidad e incorpore toda una secuencia simulada e inveraz de afirmaciones con trascendencia jurídica, a modo de completa simulación del documento, que no tiene ni puede tener sustrato alguno en la realidad, elaborado con dolo falsario ( S.T.S. 828/2.006, de 21 de julioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 21/07/2006 (rec. 1594/2005)Continuidad delictiva. ). Consiste en la completa creación "ex novo" de un documento con datos inveraces y relativos a un negocio o a una realidad cuya existencia se pretende simular, pues verdaderamente no existe en modo alguno ( S.T.S. 828/2.006, de 21 de julioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 21/07/2006 (rec. 1594/2005)Completa creación. ). Tal y como se deriva del Pleno no Jurisdiccional de 26 de febrero de 1.999, la confección completa de un documento mendaz que induzca a error sobre su autenticidad o incorpore toda una secuencia simulada e inveraz de afirmaciones con trascendencia jurídica, a modo de completa simulación del documento, que no tiene ni puede tener sustrato alguno en la realidad, elaborado con dolo falsario, debe ser considerado como la falsedad que se disciplina en el artículo 390.1.2º del Código Penal ( Ss.T.S. 1954/2.002, de 29 de eneroJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 29/01/2003 (rec. 1939/2001) La confección completa. ; 71/2.004, de 2 de febreroJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 02/02/2004 (rec. 554/2003)La confección completa. ; y 641/2.008, de 10 de octubreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 10/10/2008 (rec. 48/2008)La confección completa. ). En todo caso, en el artículo 390.1.2º del Código Penal, se comprende tres supuestos que afectan a la autenticidad del documento: a) la formación de un documento que parezca provenir de un autor diferente del efectivo (autenticidad subjetiva o genuinidad), b) la formación de un documento con falsa expresión de la fecha, cuando ésta sea esencialmente relevante , y c) la formación de un documento enteramente falso, que recoja un acto o relación jurídica inexistente, es decir de un documento que no obedece en verdad al origen objetivo en cuyo seno aparentemente se creó ( Ss.T.S. 1954/2.002, de 29 de eneroJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 29/01/2003 (rec. 1939/2001)El art 390.1.2 abarca tres supuestos que afectan a la autenticidad del documento. ; 163/2.004, de 16 de marzoJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 16/03/2004 (rec. 1421/2002)El art 390.1.2 abarca tres supuestos que afectan a la autenticidad del documento. ; 325/2.004, de 11 de marzoJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 11/03/2004 (rec. 712/2003)El art 390.1.2 abarca tres supuestos que afectan a la autenticidad del documento. ; 145/2.005, de 7 de febreroJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 07/02/2005 (rec. 158/2004)El art 390.1.2 abarca tres supuestos que afectan a la autenticidad del documento. ; y 828/2.006, de 21 de julioJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 21/07/2006 (rec. 1594/2005)El art 390.1.2 abarca tres supuestos que afectan a la autenticidad del documento. ; y 900/2.006, de 22 de septiembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Penal , Sección: 1ª, 22/09/2006 (rec. 1801/2005)El art 390.1.2 abarca tres supuestos que afectan a la autenticidad del documento. ).

La carta de identidad de la República de Italia a nombre de Onesimo, con la fotografía de Eleuterio, es un documento confeccionado por el acusado, o por otra persona a su instancia, configurándolo de tal forma que produce una apariencia de veracidad, tanto por su estructura como por su forma o confección, por lo que es de aplicación el artículo 392.1 en relación con el artículo 390.1.2º del Código Penal.

Finalmente, la Sala considera que los hechos no son constitutivos de un delito de falsificación de moneda. La STS 1014/2023, de 23 de marzo recuerda que el delito previsto en el artículo 386 del Código Penal reclama, por la extraordinaria sanción penal que contempla -de ocho a doce años de prisión- que la acción falsaria reúna condiciones de particular idoneidad para lesionar el bien jurídico protegido. La creación falsaria debe reunir una marcada apariencia de genuinidad en la medida en que debe estar destinada para su circulación monetaria. No basta, por tanto, la simple imitación. Es necesario que la moneda imitada sea lo suficientemente parecida a la original como para engañar a una persona media. Es decir, ha de ser idónea para acceder al tráfico económico y a su utilización como instrumento de pago intrapersonal.

El delito de falsificación de moneda exige que la moneda falsa pueda pasar como verdadera. Ello no puede traducirse en la exigencia de una suerte de "virtuosismo falsario" que haga indistinguible la moneda genuina de la imitada, pero tampoco puede llegarse al extremo de aceptar cualquier imitación, más aún cuando, como en el caso de autos, los propios billetes proclaman su condición de falsos (según el diccionario de la RAE, facsímil: perfecta imitación).

Pues bien, las expresadas características de los billetes falsos de autos no permiten, en modo alguno, su subsunción en el tipo del artículo 386 del Código Penal, por lo que procede la absolución del acusado por este delito.

CUARTO.- No se aprecian circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

QUINTO.- En cuanto a la concreta pena a imponer, al delito intentado de estafa le es de aplicación lo dispuesto en el artículo 62 del Código Penal, debiendo imponerse la pena inferior en un grado por el peligro inherente al intento y el grado de ejecución alcanzado, pues únicamente restaba la realización del intercambio, lo que hubiera supuesto su consumación. En consecuencia, el rango de la pena previsto en el artículo 250.1.5º (de 1 a 6 años de prisión y multa de 6 a 12 meses) pasa a ser de 6 meses a un año menos un día de prisión y multa de 3 a 5 meses y 29 días. Por ello, en consideración al quebranto económico que el delito hubiera supuesto para la víctima y los medios empleados para su ejecución, consideramos que procede imponer la pena en su mitad superior y dentro de esta consideramos proporcionada la pena de once meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y cinco meses de multa, a razón de 8 € por día, con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código Penal.

Por el delito de falsedad en documento oficial consideramos debe imponerse la pena en la mitad inferior del rango previsto en la ley y dentro del mismo, teniendo en cuenta la calidad de la falsificación realizada, estimamos proporcionada la pena de 10 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de 8 meses, a razón de 8 € por día, con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código Penal (un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas).

En relación con la cuota diaria, la jurisprudencia del Tribunal Supremo viene estableciendo que la cuota mínima de la multa solo debe reservarse para situaciones de extrema indigencia y que, incluso, la imposición de una cuota moderada (hasta 10 euros) no precisa de especial motivación. En el caso de autos no se ha practicado prueba alguna para conocer la capacidad económica del Sr. Eleuterio, por lo que se ha fijado una cuota de multa de 8 euros que resulta proporcionada en tanto el acusado está en edad laboral y no consta que se encuentre en situación de extrema indigencia, por lo que es razonable suponer que tiene recursos suficientes para hacer frente a una sanción tan moderada como la impuesta.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 56.2º del Código Penal procede imponer, en los dos casos, como pena accesoria, la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

SEXTO.- Con arreglo a lo establecido en los artículos 123 del Código Penal y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se condena al acusado al abono de las costas procesales.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,