Sentencia Penal Audiencia Provincial de Ourense, Rec 52 de 08 de Mayo de 2001

Aparece indiciariamente, de lo actuado, la posible comisión de un delito de estafa, previsto en el artículo 248 del Código Penal, precepto en cuya exégesis se vienen integrando los siguientes elementos: a) un engaño precedente o concurrente; b) Que este engaño ha de ser bastante para conseguir los fines propuestos, la existencia de engaño, es suficiente para admitir un comienzo de la ejecución del delito S. 22-4.1988; c) Un acto de disposición patrimonial por la víctima del ardid, en perjuicio de si mismo o de un tercero como resultado o consecuencia de la mencionada disposición; d) Producción de un error esencial en el sujeto pasivo, desconocedor de lo que constituía la realidad; e)Nexo causal entre el engaño del autor y el acto de disposición de la víctima con lo que el dolo del agente tiene que anteceder o ser concurrente con la dinámica defraudatoria, no valorándosl penalmente el "dolo subsequens", esto es sobrevenido y no anterior al negocio de que se trate f)Animo de lucro incorporado a la definición legal desde 1983, como elemento subjetivo del injusto, y que consiste en la intención de obtener un enriquecimiento de índole patrimonial que la doctrina con mayor o menor unanimidad ha extendido a los beneficios meramente contemplativos, S 23. 03 1989. Se desestima el recurso.