Sentencia Penal Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 44 de 13 de Octubre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 13 de Octubre de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Sobrino Blanco, Angel Luis
  • Núm. Recurso: 44
Resumen:

En el presente caso, admitido el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y ocho, se ha producido una paralización del procedimiento, sin causa justificativa alguna, durante más de un año. Tiempo muy superior a los seis meses que previene el artículo 131 del Código Penal.

Es evidente que esta paralización no puede configurar el supuesto de prescripción de la pena, ya que no existe sentencia firme, único momento a partir del cual se comienza a computar el plazo para tal prescripción y desde el cual puede hablarse de pena ejecutable.

Por el contrario, sí puede configurar el supuesto de prescripción de las faltas imputadas, al haber estado paralizada la causa, como se ha expuesto, durante un periodo superior al de seis meses, que es el plazo prescriptivo prevenido en el art. 131-2 del Código Penal para las faltas.

 

 


Prescripción de la pena
Prescripción del delito
Primera asistencia facultativa
Necesidad de tratamiento médico
Sentencia firme
Autor responsable
Falta de lesiones
Seguridad jurídica
Extinción de la responsabilidad criminal
Plazo de prescripción
Responsabilidad penal

Ver el documento " Sentencia Penal Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 44 de 13 de Octubre de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...