Sentencia Penal 31/2023 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 26/2023 de 06 de octubre del 2023

PRIMERO.- Hemos de precisar respecto del acusado Antonio con D.N.I. NUM005, que el orden correcto de sus apellidos es Antonio y no Urbano, que por error material consignó el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, en que alteró el orden de sus apellidos según ya puso de manifiesto el Ministerio Fiscal en su escrito de 28 de abril de 2023 (acont. 2257 de las diligencias previas), recogiéndose en esta sentencia el orden correcto, tanto en sus antecedentes, fundamentos y fallo, orden que según figura en la comprobación de su DNI realizada por el Juzgado de Instrucción (acont. 2251), es Antonio conforme ya se recogió de forma correcta en el Auto de apertura de Juicio Oral (acont. 2249), y figuraba así en la diligencia notificación de dicho auto (2262), en los encabezamientos de las resoluciones del Juzgado de Instrucción, en su identificación por los guardias civiles al tiempo de su detención ( f. 6 a 11 del atestado, acontecimiento 892) y en su hoja de antecedentes penales (acont. 899).

SEGUNDO.-Sentado lo anterior, a juicio de esta Sala, los hechos declarados probados son constitutivos de:

A.1 un delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, en su modalidad de notoria importancia (subtipo agravado), previsto y penado en el artículo 368 párrafo primero y 369. 5ª del Código Penal (en adelante CP); un delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368, inciso primero del mismo texto legal; un delito contra la salud pública de drogas que causan grave daño a la salud, en su modalidad atenuada previsto y penado en el art. 368 CP, inciso primero e inciso segundo; un delito de tenencia ilícita de arma de fuego tipificado en el art. 564.1,1º del CP y de un delito de tenencia ilícita de arma prohibida previsto y penado en el art. 563 CP.

La Sala tras apreciar bajo el principio de inmediación las pruebas practicadas, llega a la convicción de que los acusados han cometido los delitos de los que respectivamente les acusa el Ministerio Fiscal.

El tipo penal básico del art. 368 CP, en su párrafo primero, sanciona a "

Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines", previendo penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos".

En el párrafo segundo del art. 368 contempla una atenuación de la pena previendo que " No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los tribunales podrán imponer la pena inferior en grado a las señaladas en atención a la escasa entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable. No se podrá hacer uso de esta facultad si concurriere alguna de las circunstancias a que se hace referencia en los artículos 369 bis y 370".

A su vez, el art. 369 CP prevé una agravación de la pena, imponiendo las penas superiores en grado a las señaladas en el artículo anterior y multa del tanto al cuádruplo, cuando concurran determinadas circunstancias previstas en dicho precepto, en concreto, en el ordinal 5ª: " Fuere de notoria importancia la cantidad de las citadas sustancias objeto de las conductas a que se refiere el artículo anteriorŽŽ.

A.2.- De la prueba practicada, se acredita la concurrencia de los requisitos configuradores de los tipos penales contra la salud pública, que de acuerdo con la jurisprudencia establecida, entre otras, en las Sentencias del Tribunal Supremo de 22 de septiembre y 22 de octubre, 9 y 14 de noviembre de 2005, 8 de febrero de 2006, 1 de junio de 2007, 18 de abril de 2008, 5 de diciembre de 2011, 20, 27 y 28 de enero, 3 y 10 de febrero y 9 de diciembre de 2015, 5 de abril y 24 de mayo de 2018), son:

a) el elemento objetivo consistente en el conjunto de actividades encaminadas a promover, favorecer o facilitar el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, siempre que tal propósito se concrete o se realice a través de actos de cultivo, fabricación o tráfico o fueren poseídas dichas sustancias con este último fin. El legislador ha adoptado en la redacción del tipo un concepto extensivo de autor que excluye, en principio, las formas accesorias de la participación, pues prácticamente todas estas acciones son constitutivas de autoría cuando el partícipe tiene alguna disponibilidad sobre la droga.

b) el objeto material del delito son las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, respecto de las cuáles no existe un concepto jurídico-penal y es preciso recurrir a las leyes extra punitivas; se sigue un sistema enumerativo, bien por remisión a los Convenios Internacionales, firmados y ratificados por España y en vigor por haber sido publicados en el Boletín Oficial del Estado, que utilizan el sistema de listas, o respecto a nuevos productos, por la determinación administrativa de ser sustancia estupefaciente o psicotrópica.

c) la ejecución ilegítima de los actos enumerados por carecer de justificación o refrendo legal administrativo o reglamentario;

d) el ánimo tendencial que constituye el elemento subjetivo del injusto y consiste en la finalidad de difusión o facilitación a terceros, quedando fuera del tipo legal el supuesto de autoconsumo.

A.3.- Teniendo en cuenta la descripción de la conducta de los tipos penales, el básico, el atenuado y el agravado mencionados, así como la Jurisprudencia expuesta, esta Sala considera que las pruebas practicadas en el juicio oral y las traídas al mismo constituyen prueba de cargo suficiente para acreditar la existencia tanto del tipo penal agravado del delito contra la salud pública de que es acusado Alonso como del delito básico contra la salud pública mencionado de que han sido acusados los acusados Virginia y Antonio y del delito contra la salud pública por tráfico de drogas en su modalidad atenuada respecto del resto de acusados.

A tal fin, se ha tenido en consideración la declaración de los acusados quienes han reconocido en el acto de juicio los hechos de que les acusa el Ministerio Fiscal relacionados con su participación en los respectivos delitos contra la salud pública por tráfico de drogas de sustancias que causan grave daño a la salud, en las modalidades respectivas ya indicadas, admitiendo todos ellos la distribución y venta fundamentalmente de cocaína y heroína, en la forma que queda recogida en los hechos probados.

La confesión por parte de los acusados, a su vez, viene corroborada en este caso mediante prueba documental consistente en las diligencias de entrada y registro autorizadas por Auto del Juzgado instructor en los domicilios de los acusados mencionados en el apartado de hechos probados, cuyas actas levantadas por el Sr. Letrado de la Administración de Justicia, se unen en los acontecimientos nº 669 a 671 de las actuaciones, en las que se hace constar las sustancias estupefacientes incautadas en cada domicilio, así como la ocupación en todos ellos de balanzas de precisión, dinero y otros efectos, prueba que debe ser valorada conjuntamente con el informe técnico de análisis de las sustancias intervenidas realizado por la Dependencia de Sanidad de la Subdelegación de Gobierno en Salamanca, mediante la que se acredita la clase de sustancia intervenida y su respectiva pureza en la forma expuesta en el apartado de hechos probados, (acont. 1304), entre ellas cocaína y heroína, sustancias incorporadas a la Lista I y IV del Convenio de Viena de 1961, ratificado por España por Orden de 30 de mayo de 1986, cuya conceptuación jurisprudencial son sustancias causantes de grave daño a la salud; y con el informe de valoración de drogas, unido en el acontecimiento1388, elaborado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia civil de Salamanca.

Los delitos contra la salud pública, vienen así mismo corroborados mediante las transcripciones de las diligencias de intervención telefónica judicialmente autorizadas sobre los teléfonos móviles utilizados por los acusados y sus sucesivas prórrogas, autorizadas también judicialmente, cuyas transcripciones/grabaciones obran en los acontecimientos que a continuación se indican, estimando relevantes para corroborar la existencia de referidos delitos contra la salud pública, las siguientes: del teléfono nº NUM006 de Urbano y posteriormente utilizado por Antonio (Acontecimientos 37, 38, 233, 234, 400, 401, 624, 625, 638 y 639); del teléfono nº NUM007 utilizado por el acusado Antonio (acontecimientos 50 y 51, 121, 124, 177,y 178, 235, 237, 284, 287, 496, 498, 557, 558); del teléfono NUM008 utilizado por la acusada Tomasa (Acontecimientos 50, 52, 121, 123, 177, 179, 235, 236, 284 y 286, 447, 496 y 498, 554 y 558) ; del teléfono nº NUM009 utilizado por Alonso ( Acont. 166,167, 230, 231, 267, 269, 404 y 405, 455, 626, 628, 640 y 642) y del nº NUM010 utilizado por Virginia (Acontecimientos 166, 168, 230, 232, 267, 268, 404, 406, 528,532, 627, 628,641, 642).

Del contenido de estas transcripciones, aunque en la mayoría de las ocasiones, los acusados utilizan una terminología más o menos críptica o figurada para transmitir los mensajes o indicaciones en orden a la realización de actos de distribución clandestina, refiriéndose a veces a "minutos" en lugar de gramos, a chocolate, tabaco, etc., del contexto de dichas conversaciones, puesto en relación con la investigación policial llevada a cabo que han explicado los agentes de la policía judicial que intervinieron en la operación, testigos en el acto de juicio, se deduce claramente que varias de estas conversaciones son con consumidores finales que les solicitan determinadas cantidades de drogas. Así, por ejemplo, el 26 de diciembre de 2019, a las 21,00 horas, en el teléfono NUM008 de la acusada Tomasa, se intercepta una conversación entre ésta y un tal Saturnino que le pregunta si tiene "chocolate" para una amiga suya, manifestando aquélla que sí y seguidamente ese mismo día a las 23.05 horas se intercepta una llamada en el mismo teléfono con quien refiere ser la amiga de Saturnino, concertando una entrega en los "cinco lobitos" de 30 "minutos", - Tomasa le dice que se lo pida en "minutos" para en realidad referirse a 30 gramos de hachís-. (T 12 y T 13, acont. 50).

En otras, se trata de conversaciones entre los acusados, por ejemplo, la interceptada en el teléfono de Tomasa NUM008, entre ésta y Virginia el día 22/12/2019 en la que Virginia se queja de que Urbano le manda a su compañero sentimental Alonso que le lleve cantidades de diez en diez y de cinco en cinco cada poco tiempo, de la que se infiere que son Virginia y Alonso quienes están proveyendo de droga a Urbano para la venta por éste a consumidores finales sin correr este último el riesgo de tener cantidades importantes de sustancia en su vivienda de la CALLE000 nº NUM011 de DIRECCION000 (T 10, acont. 50); en otra realizada entre Virginia y Tomasa desde el teléfono de Virginia, el nº NUM010, el 5/02/2022 en la que comentan la muerte de un familiar por sobredosis con polvo blanco y le pregunta Tomasa a Virginia si era del suyo (T3, acont.168).

En otra, Virginia habla desde el teléfono del acusado Alonso, el nº NUM009, el 7/02/2020 con terceros proveedores que le ofrecen a ésta la compra de un vehículo, para referirse simuladamente a sustancias estupefacientes, haciendo mención a kilómetros, a que el depósito no venía entero, que venía más, uno 250, interesándose Virginia si era bueno. etc. (T 3, acont. 167).

Asimismo, la existencia de los delitos contra la salud pública viene corroborada también mediante los testimonios de los guardias civiles con T.I.P. NUM015 y NUM016, que intervinieron como instructor y secretario respectivamente en los atestados e informes unidos en las actuaciones, que han depuesto como testigos en el acto de plenario, quienes además de ratificar dichos atestados e informes, que se unen, entre otros, en los acontecimientos 1, 633, 890, 892, en alguno de ellos acompañado de reportaje fotográfico, exponen el proceso de investigación realizado y su resultado, haciendo mención, entre otros extremos, a las vigilancias realizadas en el entorno de los inmuebles de los acusados, en que observan el trasiego de personas, algunas de ellas conocidas por los agentes como consumidores habituales de sustancias estupefacientes, que acceden a las proximidades del inmueble de la CALLE000 NUM011 y tras escasos minutos salen del mismo; u otros consumidores que se acercan a las inmediaciones del indicado inmueble y tras salir alguno de los familiares, entre ellos alguno de los acusados y efectuar un intercambio de lo que parece ser envoltorio pequeño y dinero, se ausentan del lugar. Hacen también referencia a las actas de denuncia levantadas a diferentes personas a quienes después de salir del indicado domicilio, se les intervino pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes a que se ha hecho mención en el apartado de hechos probados. Igualmente ratifican el contenido de las transcripciones telefónicas y el resultado de las diligencias de entrada y registro autorizadas judicialmente en la que ocuparon las sustancias estupefacientes y efectos relacionados en el atestado de la guardia civil unido en el acontecimiento 892, en el que se incorporan las fotografías de las sustancias y efectos ocupados.

A.4. Concurre el subtipo agravado de notoria importancia respecto del acusado Alonso, de acuerdo con la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, que ya desde el acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2001, quedó fijada esa notoria importancia, cuando de la cocaína se trata, en 750 gramos y respecto de la heroína en la cantidad de 300 gramos.

En el presente, conforme ha quedado probado mediante la diligencia de entrada y registro judicialmente autorizada en la vivienda de la CALLE002 nº NUM013 de DIRECCION000 en la que residía el acusado Alonso, junto con Virginia, cuya acta levantada por el Sr. Letrado de la Administración de Justicia obra unida en el acontecimiento 669 de las Diligencias previas, figurando también la relación de sustancias y efectos incautados en dicha vivienda en el atestado ampliatorio de la guardia civil unido en el acontecimiento 892, puesta en relación con el informe analítico de las sustancias elaborado por la Dependencia de Sanidad de la Subdelegación de Gobierno en Salamanca (acont. 1304), se incautó en referido domicilio, entre otros tipos y cantidades de droga: 2.287,65 gramos de cocaína, con unas riquezas del 70,71%, 59,42 % y 66,72% y 2.065,47 gramos de heroína, con unas riquezas del 27,29% y 23,06%, peso de sustancias el incautado que aplicando los porcentajes de pureza de referidas drogas, supera las cantidades que jurisprudencialmente se estiman como notoria importancia a las que hemos hecho mención.

A.5 Respecto de los acusados Zaida, Tomasa y Alexis, consideramos que el tipo penal contra la salud pública aplicable es el atenuado, previsto y penado en el art. 368, inciso primero y segundo, CP según ha acusado el Ministerio Fiscal y admiten las respectivas defensas, atendiendo a que la cantidad de sustancias que les fueron respectivamente ocupadas no resultan elevadas.

B.1 Los hechos declarados probados también son constitutivos de un delito de tenencia ilícita de arma de fuego y de un delito de tenencia ilícita de arma prohibida, previstos y penados en los arts. 564.1 y 563 CP respectivamente.

Queda acreditada la existencia de referidos delitos mediante la confesión de las personas acusadas respectivamente por estos delitos, la documental consistente en las actas de las diligencias de entrada y registro autorizadas judicialmente, en los domicilios de la CALLE002 nº NUM013 y de en de la CALLE000 nº NUM011, ambos de DIRECCION000, en los que se ocupan las armas, cargadores y munición a que hemos hecho mención en el apartado de hechos probados, valoradas conjuntamente tales pruebas con los informes técnicos emitidos por el departamento de balística y trazas documentales del Servicio de Criminalística de la Guardia civil, unidos en el acontecimiento nº 1625 en el que informa que las pistolas marca Star, modelo 30 M, calibre 9 mm. Parabellum y la de la misma marca, modelo 1921, calibre 9 mm larga, las cuales se ocuparon en la primera de las viviendas mencionadas, así como los correspondientes cargadores incautados, se hallan en correcto estado de funcionamiento, siendo tales armas aptas para disparar munición adecuada a su calibre y características y que los cartuchos analizados también se encuentran en perfecto estado de conservación y funcionamiento. Y en el informe unido en el acontecimiento 2120, en que se describe las otras dos armas que se ocuparon en el domicilio de la CALLE000, refiriéndose a ellas como dispositivos de descarga eléctrica por contacto, la primera capaz de lanzar electrodos a distancia y la segunda, que incorpora un dispositivo lanzador de gas pimienta, ambas en estado operativo de funcionamiento, armas estas que están prohibidas salvo para funcionarios especialmente habilitados conforme dispone el Reglamento de Armas (art. 5.1 j), condición y habilitación que no tenía el acusado a quien pertenecían.

TERCERO.-Del delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud en su modalidad agravada de notoria importancia, tipificado en los arts. 368 y 369. 5ª CP y del delito de tenencia ilícita de arma de fuego tipificado en el art. 564.1 CP, es autor criminalmente responsable el acusado Alonso ( art. 27 y 28 CP).

-De l delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 CP, párrafo primero, son responsables criminalmente en concepto de autores, Virginia y Antonio. ( art. 27 y 28 CP)

-De l delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud en su modalidad atenuada, tipificado en el art. 368, inciso primero y segundo del CP son responsables en concepto de autores, los acusados Zaida, Tomasa y Alexis. (art. 27 y 28)

-Del delito de tenencia ilícita de arma prohibida, es responsable en concepto de autor (art. 27 y 28), Alexis La participación de los acusados en los respectivos delitos como autores, resulta acreditada mediante las respectivas confesiones de los acusados y de las pruebas que ya hemos valorado en el fundamento anterior al analizar los delitos, entre ellas, las actas de entrada y registro en los domicilios respectivos de los acusados, en las que se deja constancia de las sustancias estupefacientes, armas y otros efectos incautados en cada domicilio, remitiéndonos en el presente a las pruebas examinadas en el fundamento anterior, cuyo análisis y valoración se da aquí por reproducido para justificar la autoría de cada delito.

CUARTO.-Concurre la circunstancia modificativa de responsabilidad criminal atenuante de toxicomanía del art. 21.2º en relación con el art. 20.2 CP respecto del delito contra la salud pública, en los acusados Virginia, Antonio y Alexis, según se acredita mediante sus respectivas declaraciones y los informes del Servicio de toxicomanía de la Cruz Roja (acont. 2179, 2183) respecto de Virginia) y el informe del Instituto Nacional de Toxicología e informe de la médico forense respecto de Alexis (acont. 1693, 1572, 1695)

No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en los otros acusados.

QUINTO.-A) De conformidad con los artículo 368 y 369.5ª del CP y arts. 56.1.2º y 66.1, 6ª del mismo texto legal, no concurriendo en el caso circunstancias atenuantes ni agravantes en el acusado Alonso , se le impone la pena de seis años y un día de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y multa de 211.370,91 euros, en función del valor de la droga ocupada según el artículo 377 del Código Penal, sin responsabilidad personal subsidiaria por impago de dicha multa, por el delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud en su modalidad agravada y, a la pena de un año de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena por el delito de tenencia ilícita de armas, penas mínimas las impuestas, coincidente con lo solicitado por el Ministerio Fiscal con las que su defensa ha mostrado conformidad.

A la acusada Virginia , al concurrir la circunstancia atenuante de toxicomanía, se le impone por el delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, una pena de tres años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y multa de 131.285 euros, fijada conforme con el artículo 377 del Código Penal según las ganancias obtenidas, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 1 mes.

Al acusado Antonio, concurriendo en el mismo la atenuante de toxicomanía respecto del delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, se le impone las penas de tres años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y multa de 210,66 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 1 mes.

A Zaida, no concurriendo en ella circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, se le impone por el delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud en su modalidad atenuada, las penas de dos años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y multa de 187,80 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un mes.

A la acusada Tomasa, no concurriendo en la misma circunstancias agravantes y/o atenuantes, se le impone las penas de dos años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y multa de 105,33 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un mes, por el delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud en su modalidad atenuada.

Al acusado Alexis, concurriendo la atenuante de toxicomanía respecto del delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan daño grave a la salud, en su modalidad atenuada, se le impone las penas de dos años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y multa de 187,80 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 1 mes: y por el delito de tenencia ilícita de arma prohibida, la pena de un año de prisión y la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Las penas así impuestas a los acusados, coincide con las solicitadas por el Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas, con las cuales están conformes sus defensas, estando dichas penas dentro de la extensión punitiva que se contempla en los respectivos tipos penales de que fueron acusados.

B) Procede el decomiso de las armas y munición intervenida ( art. 127.1 CP)

C) 1. Igualmente, de conformidad con el art. 374 CP, procede el decomiso de las sustancias intervenidas y su destrucción, así como el decomiso del vehículo Opel Astra, matrícula ....KRF, móviles, balanzas, dinero en efectivo y demás efectos y útiles intervenidos a los acusados en las diligencias de entrada y registro de sus respectivas viviendas, a los que se les dará el destino legal previsto en los arts. 127 a 128 CP a que remite el art. 374 citado, con las especialidades establecidas en este último y con las salvedades que a continuación se dirán respecto de las joyas y vehículos.

2. El anillo de oro y el reloj de imitación marca Rolex ocupado en el inmueble sito en la CALLE000 nº NUM011 de DIRECCION000, en que residen los acusados Alexis y Zaida, los cuales aparecen en las fotografías nº 12 y 25 en los folios 106 y 112 del atestado ampliatorio unido en el acontecimiento 892 de las diligencias previas, cuya incautación en referido domicilio se hace constar en los folios 3 y 4 del referido atestado, deberán ser devueltos a Zaida según solicita su defensa y no se opone el Ministerio Fiscal por no resultar suficientemente probado que tuvieran su origen en el tráfico de estupefacientes.

3. Respecto de las joyas incautadas en el domicilio de la CALLE002 nº NUM013, que se relacionan en el atestado ampliatorio (f.2,3, 125 a 128 del atestado del acontecimiento 892) y se corresponden con las que aparecen en las fotografías nº 15, 16 , 17, 52, 53, 55, 63 y 67 unidas en los folios 136, 137, 155, 156, 160 y 162 del mismo atestado, procede devolver a los ocupantes de referida vivienda, los acusados Virginia y Alonso, el juego de pulseras de oro semanario, un par de pendientes de oro y un reloj marca Herodia que solicita su defensa en trámite de conclusiones definitivas, los cuales aparecen suficientemente identificados en el referido atestado, figurando el juego de pulseras semanario entre las joyas fotografiadas en la fotografía nº 67 mencionada, acreditando estos acusados respecto de los dos primeras joyas su adquisición anterior a los hechos enjuiciados mediante copia de la factura aportada al acto de juicio. Respecto de las otras ocho joyas restantes cuya devolución solicita su defensa en referido trámite y con la que está también conforme el Ministerio Fiscal por considerar que no se acredita que procedan del tráfico de drogas al ser algunas de ellas viejas y desfasadas según refiere (un collar de oro amarillo con un peso de 37,9 gramos, colgante con cadena de oro amarillo con un peso de 9,3 gramos, anillo de oro amarillo y blanco -con circonita central en talla brillante y muchas circonitas en talla brillante- con un peso de 16,5 gramos, collar de oro amarillo y blanco con circonitas talla brillante y talla de trapecio y un peso de 31,4 gramos, pulsera de oro amarillo y blanco con un peso de 15,6 gramos con circonita talla brillante y talla trapecio, reloj de señora de oro amarillo con peso de 52,3 gramos con 40 diamantes en talla brillante, collar de oro amarillo con peso de 90 gramos y pulsera de oro amarillo con un peso de 54,2 gramos), procede que sean devueltas a estos acusados según interesa su defensa, siempre que en ejecución de sentencia pueda verificarse que estas joyas coinciden con alguna de las intervenidas en la vivienda de estos acusados. Sobre el resto de joyas intervenidas en este domicilio, procede el decomiso y se les habrá de dar el destino legal pertinente.

4. Respecto de los vehículos, únicamente procede el comiso del vehículo Opel Astra matrícula ....KRF, del que aparece como titular y es conductor habitual el acusado Alonso, vehículo que se considera fue adquirido con los beneficios obtenidos del tráfico ilícito de drogas tóxicas.

Conforme interesa el Ministerio Fiscal, deberá devolverse el resto vehículos intervenidos a sus titulares y/o conductores habituales a quienes se haya incautado pues no resulta acreditado suficientemente que hubieran sido adquiridos con los beneficios derivados del tráfico de drogas ni empleados a tal fin, siendo tales vehículos: el BMW 320 D , matrícula ....FRK, cuyo titular y conductor habitual es Pelayo; el Audi A4 matrícula ....QXH, conducido habitualmente por los acusados Alexis y Zaida y, el vehículo Seat León matrícula ....KYD, conducido habitualmente por el acusado Antonio y del que figura como titular inscrito del mismo el menor de edad Segundo, vehículo este último que ya ha sido entregado provisionalmente a Antonio, a quien le será entregado definitivamente, una vez firme la presente resolución.

SEXTO.- Por aplicación lo dispuesto en los artículos 123 del Código Penal y 239 y siguientes de la LECrim, conforme a los cuales las costas procesales se entienden impuestas por ministerio de la ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta, se condena a cada acusado al pago de una sexta parte de las costas procesales.

En atención a lo expuesto y en virtud de los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución Española nos confiere,