Sentencia Penal 213/2015 Audiencia Provincial Penal de Granada nº 1, Rec. 278/2014 de 26 de marzo del 2015

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena a Marcial como autor responsable de un delito de incendio a la pena de doce meses de prisión y doce meses de multa con una cuota diaria de diez euros, accesorias y costas; por su defensa se interpone recurso de apelación en el cual solicita la libre absolución por entender que no han quedado acreditados los elementos exigidos en tal artículo.

En concreto, se afirma que no se ha acreditado que los hechos hayan causado un grave perjuicio para el medio natural. El artículo 356 del CP , por el cual viene condenado el recurrente, castiga al que incendiare zonas de vegetación no forestales perjudicando gravemente el medio natural.

La previsión típica del delito de referencia, por tanto, es que el incendio en la zona de vegetación no forestal perjudique gravemente el medio natural lo que ha de ser ponderado, en cada caso, en relación, tanto con la extensión de la zona afectada, como con la cualidad de las especies vegetales abarcadas por el incendio, pues de ello dependerá que el perjuicio al mismo (medio natural) alcance o no el nivel de gravedad que justifica la reacción penal. Constituye una cuestión de prueba, la cual, en principio debe venir objetivada por los informes técnicos evacuados expresivos del ámbito espacial interesado y de las especies dañadas.

En este caso, admitido que el incendio se produjo en una zona de vegetación no forestal no puede considerarse acreditado el segundo de los elementos exigidos, esto es, el grave perjuicio para el medio natura. El informe emitido por el Área de Medio Ambiente, Salud y Mantenimiento Integral de la Ciudad del Ayuntamiento de Granada, propietario de los terrenos que ardieron, sostiene que en la zona no hay ningún ejemplar arbóreo ni arbustivo de interés antes del incendio ni se ha causado perjuicio alguno al Ayuntamiento; añade que los restos de vegetación que hay en la zona son de origen espontáneo y que no existe interés alguno en su conservación en caso de urbanización de la zona. Y concluye que, todas las matas y árboles del lugar, pertenecen a la especie alianthus altisisima, especie incluida en el Catalogo español de especies exóticas estando prescrita su erradicación.-

SEGUNDO.- De tal informe no puede concluirse que los hechos hayan producido un grave perjuicio del medio natural sin que pueda admitirse la afirmación de que la calcinación de la vegetación de un lugar concreto conlleva, siempre, una grave afectación y alteración de ese espacio quemado pues habrá que estar, en todo caso, a las circunstancias concretas del lugar quemado.

Es por ello que el recurso debe ser estimado absolviendo al recurrente de los hechos objeto del procedimiento y declarando de oficio las costas causadas.

Vistos los artículos de general y pertinente aplicación