Sentencia Penal Nº 324/2003, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 8, Rec 120/2003 de 05 de Noviembre de 2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito de lesiones imprudentes. Manifiesta la Sala que para afirmar una infracción criminal culposa, es necesario no solo el nexo estrictamente causal, sino que el resultado hubiera podido evitarse con una conducta cuidadosa y que la norma infringida se orientara a impedir el resultado en un caso como el producido. En el presente caso al acusado le era previsible el hecho de la colocación del andamio generaba unos riesgos evidentes y que los elementos de seguridad que proporcionaba al trabajador eran insuficientes e inútiles si no se les proporcionaba al mismo tiempo una cuerda de amarre, siendo así que el acusado sabía que el trabajador iba a subir y realizar su trabajo, creando un riesgo no la actitud del trabajador sino la falta de prudencia por parte del empresario, quien pudo evitar perfectamente el resultado producido, el cual está en relación de causalidad directa con la falta de diligencia y previsión por parte del empresario.