Sentencia Penal Nº 8/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 448/2003 de 08 de Enero de 2004
Última revisión
Sentencia Penal Nº 8/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 448/2003 de 08 de Enero de 2004
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 08 de Enero de 2004
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO
Nº de sentencia: 8/2004
Nº de recurso: 448/2003
Núm. Cendoj: 28079370032004100531
Núm. Ecli: ES:APM:2004:81
Núm. Roj: SAP M 81/2004
Resumen
Son elementos que configuran la imprudencia punible, según reiterada jurisprudencia: a) Una acción y omisión voluntaria, no intencional o maliciosa; b) Una actuación negligente o reprochable por falta de previsión del riesgo previsible, prevenible y evitable; c) Una factor normativo, representado por la infracción del deber objetivo de cuidado, traducido en normas experienciales y convencionales tácitamente aconsejadas y observadas en la vida social en evitación de perjuicios a terceros, o en normas específicas reguladoras y de buen gobierno de determinadas actividades que, por su incidencia social, han merecido una normativa reglamentaria o de otra índole, en cuyo escrupuloso entendimiento cifra la comunidad la conjuración del peligro; d) La originación de un daño y e) La existencia de una relación de causalidad entre el resultado típico y la conducta imprudente, debiendo aparecer el primero como concreción del peligro jurídicamente desaprobado.
Voces
Culpa
Omisión
Dolo eventual
Lesividad
Delitos de lesiones
Relación de causalidad
Imprudencia leve
Lesión imprudente
Daños y perjuicios
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder