Sentencia Penal Nº 1/2004, Audiencia Provincial de Leon, Sección 3, Rec 144/2003 de 02 de Enero de 2004

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito de daños. Manifiesta la Sala que acreditado que las fincas estaban plantadas de vid de tres variedades y que el acusado las aró arrancando las cepas preexistentes para resembrarlas con otros cultivos, sin contar con título legítimo ni autorización de una propietario, pues los alegatos sucesivos de cotitularidad dominical o autorización de la madre del denunciante, no son mas que afirmaciones gratuitas, pues lo único cierto es que apelante es propietario de otras parcelas colindantes con las del denunciante, perfectamente delimitadas, labrando las del denunciante aprovechándose de su ausencia y con clara finalidad lucrativa, por lo que claramente concurre el dolo, pues la moderna jurisprudencia de la sala 2ª del TS proclama que no es preciso para que exista el delito de daños, el elemento subjetivo del injusto típico consistente, en una específica intención de dañar, sino que basta con la existencia de un dolo genérico.