Sentencia Penal Nº 1/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 4, Rec 239/2010 de 05 de Enero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 459/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 305/2011, 19-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 19/09/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Alvaro Lopez, Maria Cruz Num. Sentencia: 459/2012 Num. Recurso: 305/2011

    PRIMERO.- A través de la primera de las cuestiones que se plantean en el recurso, indica la defensa del recurrente que como el acusado es de nacionalidad británica y a pesar de los años de residencia que lleva en España no tiene un total dominio del idioma español, considera que debería de haberse valorado una posible situación de indefensión del acusado por no haber estado asistido de intérprete en la segunda vista en que se celebró el juicio oral, por cuanto que en la primera, en ...

  • Sentencia Penal Nº 114/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 130/2013, 25-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 25/11/2013 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Solsona Abad, Fernando Num. Sentencia: 114/2013 Num. Recurso: 130/2013

    FALTA SIN ESPECIFICAR

  • Sentencia Penal Nº 202/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 120/2013, 19-06-2013

    Órden: Penal Fecha: 19/06/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 202/2013 Num. Recurso: 120/2013

    Primero: Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente. Segundo: El recurso de apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimiento (juicio de faltas, o alguno de los modelos abreviados por delito), está construido sobre la idea de la atribución de una plena cognitioal órgano decisor, con la única restricción que impone la prohibición de la reforma peyorativa o ...

  • Sentencia Civil Nº 316/2015, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 585/2013, 16-09-2015

    Órden: Civil Fecha: 16/09/2015 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Suárez Ramos, Jesús ángel Num. Sentencia: 316/2015 Num. Recurso: 585/2013

    PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación Don Ovidio , Brigada del Ejército de Tierra, fue pasado a retiro por inutilidad permanente para el servicio, por acuerdo del Ministerio de Defensa del 6 de mayo de 2.010 (f. 105-109). Reclamó a CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA una prestación de 11.250 €, derivada del Seguro Colectivo suscrito con el Ministerio de Defensa para el personal de las Fuerzas Armadas (f. 70-92, Condiciones Generales). La...

  • Sentencia Penal Nº 165/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 5/2015, 29-04-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/04/2015 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Redondo Arguelles, Roger Num. Sentencia: 165/2015 Num. Recurso: 5/2015

    VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL

Ver más documentos relacionados
  • Medios de impugnación en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Impugnaciones y ejecución Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos órganos jurisdiccionales que revistan la forma de autos, y que sean susceptibles de recurso. En el procedimiento abreviado no lo son el auto de apertura del juicio oral salvo en lo relativo a la situación personal del acusado; ni tampoco cabe cont...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Los trámites de audiencia y de información pública

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Los trámites de audiencia y de información pública encuentran su regulación en los Art. 82-83 ,ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos encuadrados en la Sección 4ª del Capítulo IV del Título IV de la norma, rotulada "Participación de los interesados". La importancia de estos trámites es tal, que la jurisprudencia ha llegado a calificar el primero de ellos, el trámite de audiencia, como "fundamental" o "sagrado", aún cuando sólo aquellas omisiones del mismo que generen indefensión s...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros. Conocerán de los recursos de apelación: 1.° Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. 2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Escrito de Letrado/a renunciando a la defensa del cliente por diferencias irreconciliables

    Fecha última revisión: 22/04/2016

    NOTA: Una renuncia injustificada puede ser objeto de corrección disciplinaria ex artículo 553 de la LOPJ, e incluso constitutiva de un delito tipificado en el artículo 463 del Código Penal. Además el artículo 13.3 del Código Deontológico: “El Abogado tendrá plena libertad para aceptar o rechazar el asunto en que se solicite su intervención, sin necesidad de justificar su decisión", este derecho también se proclama en el artículo 26 del Estatuto General de la Abogacía Español...

  • Solicitud de revocación de actos sancionadores

    Fecha última revisión: 18/03/2016

    NOTA: La Administración tributaria podrá revocar sus actos en beneficio de los interesados cuando se estime que infringen manifiestamente la ley, cuando circunstancias sobrevenidas que afecten a una situación jurídica particular pongan de manifiesto la improcedencia del acto dictado, o cuando en la tramitación del procedimiento se haya producido indefensión a los interesados AL [ORGANO] D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificacion...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos...

  • Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba

    Fecha última revisión: 18/12/2014

  • Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios   Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa. En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez ...

  • Caso práctico: Expropiación de parte de un edificio en propiedad horizontal

    Fecha última revisión: 22/01/2012

  • EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UN EDIFICIO EN PROPIEDAD HORIZONTAL. En un expediente se persigue la expropiación de un trozo de terreno de siete metros cuadrados que es elemento común de un edificio en régimen de propiedad horizontal. Se plantea si es necesaria la notificación a todos y cada uno de los miembros de la comunidad o si basta la notificación al presidente de la comunidad. Conforme al Art. 3 de la LEF las actuaciones del expediente expropiatorio se tendrán con el propietario, consi...

  • Caso práctico: Información a los trabajadores de que las grabaciones pueden utilizarse para la imposición de sanciones disciplinarias.

    Fecha última revisión: 29/04/2016

  • Caso práctico pendiente de actualización tras reciente doctrina jurisprudencial de la STS  31/01/2017 (R. 331/2015) por la que se acepta como medio de prueba la grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado en los procedimientos de despido. Consultar noticia07/03/2017: "La grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado se admitirán como prueba para el procedimiento de despido" PLANTEAMIENTO Una cajera de su...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/2766/2006, 12-06-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/06/2008

  • Núm. Resolución: 00/2766/2006
  • ResumenLa reclamante cumplía los requisitos previstos en el artículo 35.2 de la LIS (Ley 43/1995, redacción Ley 50/1998) para gozar del derecho a la deducción en la cuota por inversiones en producciones cinematográficas, al tener la condición de productor.Descripción         En la Villa de Madrid, a la fecha indicada (12 de junio de 2008), se reúne este Tribunal Económico-Administrativo Central en Sala para fallar las reclamaciones económico-administrativas, acumuladas, in...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990299, 22-01-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/01/2003

  • Núm. Resolución: 990299
  • ResumenSe solicita sea declarada la nulidad de la sanción impuesta por utilización de gasóleo no autorizado, debido a una serie de vicios procedimentales que le causan indefensión. Se desestima el recurso. Lo sancionable es la simple utilización del gasóleo (incluso a título de mera negligencia), siendo intrascendente la cantidad, los motivos de urgencia ocasionales y las concentraciones de colorante y trazadores inferiores a las previstas. La toma de muestras fue debidamente autentificad...

  • Resolución de TEAC, 5827/2014/00/00, 15-12-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 15/12/2016

  • Núm. Resolución: 5827/2014/00/00
  • Resumen Impuesto Sobre Determinados Medios de Transporte. No sujeción de vehículos mixtos adaptables cuya altura total desde la parte estructural del techo de la carrocería hasta el suelo sea superior a 1.800 milímetros. Descripción   ANTECEDENTES DE HECHO     PRIMERO.- Consta en todo lo actuado la suscripción por parte del reclamante, el día 24 de abril de 2014, de acta en disconformidad A02-... por el concepto “Impuesto Especial...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.427, 27-06-2007

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 27/06/2007

    ResumenIRPF 2004. DEDUCCIÓN VIVIENDA. USUFRUCTO. EFECTOS ESCRITURA DE CONSOLIDACIÓN.FALTA DE MOTIVACIÓN: No produjo indefensión, por lo que no se retrotrae el expediente.CONSOLIDACIÓN: Al desaparecer el usufructo el reclamante ostenta la plena propiedad. Tiene derecho a deducción vivienda. Efectos: nueva declaración de voluntad. No error de hecho. Efectos desde la consolidación.ESTIMAR EN PARTE.Descripción**********SESIÓN: 27 de Junio de 2007RESOLUCIÓN: 27.427En la ciudad de Donostia-...

  • Resolución de TEAC, 00/4728/2010, 24-07-2012

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/07/2012

  • Núm. Resolución: 00/4728/2010
  • ResumenAsunto: Sociedades Patrimoniales. "Valores" no computables. Finalidad de la participación. Asunto: Sociedades patrimoniales. Patrimonialidad sobrevenida Descripción                 En la villa de Madrid, a la fecha indicada (24/07/2012), el Tribunal Económico-Administrativo Central, reunido en Sala, ha visto las reclamaciones económico-administrativas que, en única instancia, ha interpuesto la entidad X, S.A. con C.I.F.: ..., y actuando en su nombre y re...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 05 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Pestana Perez, Mario
  • Núm. Sentencia: 1/2011
  • Núm. Recurso: 239/2010
  • Núm. Cendoj: 28079370042011100002

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección nº 4

c/ Santiago de Compostela, Nº96 28035-Madrid

Tfno: 914934427/4570/4571

Rollo : 239/2010 RJ

Juicio de Faltas nº 442/10

Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid.

MAGISTRADO: MARIO PESTANA PÉREZ

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU MAJESTAD EL REY la

siguiente:

S E N T E N C I A Nº 1/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID /

SECCIÓN CUARTA /

MAGISTRADO /

D. MARIO PESTANA PÉREZ /

__________________________________/

En Madrid, a cinco de enero de dos mil once.

Visto en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen señalado, actuando como Tribunal unipersonal conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 14 de abril de 2010 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid, en el Juicio de Faltas nº 442/10; habiendo sido partes, de un lado y como apelante, Dª Candelaria ; y de otro, como apelados, el Ministerio Fiscal, D. José y la mercantil titular de los establecimientos Zara.

Antecedentes

PRIMERO.- Por escrito presentado el día 14 de abril de 2010, Dª Candelaria ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de la misma fecha dictada por el Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid, en el Juicio de Faltas núm. 442/2010.

La resolución apelada condena a Candelaria como autora de una falta de hurto prevista en el artículo 623 del Código Penal , a una pena de multa de un mes, a razón de 6 € de cuota diaria, además de a indemnizar al establecimiento comercial Zara en la suma de 19.99 €.

Fundamentos

PRIMERO.- La recurrente alega que acudió al juicio a las 11,15 horas del día señalado, debido a una cola que la retuvo durante treinta minutos en el control de acceso, y le indicaron que ya se había celebrado. Resalta que acudió a la hora de la citación y que no pudo acceder por dicha causa, así como que aquél extremo consta verificado a través de la diligencia que obra en las actuaciones. Termina interesando que se vuelva a celebrar el juicio.

El Ministerio Fiscal impugna el recurso e interesa la confirmación de la sentencia apelada, resaltando el principio de libre valoración de la prueba y lo previsto en el artículo 120 de la Constitución.

SEGUNDO .- Pese a formularse en términos profanos, resulta claro que la petición deducida por Candelaria en su recurso es de nulidad, tanto del juicio celebrado en la instancia como de la sentencia apelada. Y tal pretensión se basa en la existencia de indefensión, es decir, en la alegación de que no tuvo la oportunidad de defenderse en el juicio debido a que llegó quince minutos tarde a causa de guardar una cola de acceso al edificio judicial de unos treinta minutos.

El examen de los autos avala las alegaciones de la recurrente. El juicio se señaló el día 9 de enero de 2010 en la Comisaría de Chamberí, concretamente para el día 14 de abril de ese año, a las 11 de la mañana, en el Juzgado de Instrucción F sito en la Plaza de Castilla núm. 1 de Madrid. Consta que Candelaria fue citada en calidad de denunciada para dicho juicio -folio 5 de los autos-. Según figura en el acta del juicio, la grabación digital del juicio celebrado el día 14 de abril de 2010 comenzó a las 11:06:12 horas y concluyó a las 11:11:48 horas, y en la sesión declaró el denunciante, Sr. José , y la testigo Sra. Natividad . Figura igualmente en el acta que Candelaria no compareció al mismo pese a hallarse citada en legal forma.

Al folio 18 de los autos figura diligencia extendida por el Oficial en la que se hace constar que en el día de la fecha, 14 de abril de 2010, a las 11,15 horas, comparece en el Juzgado Candelaria a fin de asistir al juicio oral. Ninguna duda puede ofrecer la autenticidad de dicha diligencia, habida cuenta que figura correlativamente foliada en los autos y ninguna actuación posterior del Juzgado permite suponer que se apreció irregularidad o anomalía en dicha diligencia. Por otra parte, es también significativo que el escrito presentado por Candelaria sea de la misma fecha que la del juicio.

La frecuente existencia de largas colas de usuarios en la puerta principal de la sede de los Juzgados de la Plaza de Castilla, a fin de acceder al interior del edificio, es un hecho conocido por los profesionales que trabajan o han trabajado en dicha sede judicial. La alegación de la recurrente en este punto no puede resultar extraña. En tal contexto, un retraso de 15 minutos con respecto a la hora señalada no puede revelar descuido o desidia por parte de quien ha sido citado a un acto judicial y se ve abocado a guardar una larga cola para acceder al edificio donde se celebra el acto al que ha sido convocado. Además, ninguna advertencia se le hizo a la recurrente al respecto en la citación.

En función de lo razonado el recurso debe de estimarse. A causa de un leve retraso que no cabe imputar a su falta de diligencia y sí al funcionamiento de la administración de justicia, la hoy recurrente no pudo defenderse en el juicio al que había sido citada en calidad de denunciada. Y precisamente su incomparecencia, tal como se razona en la sentencia apelada, es determinante del pronunciamiento condenatorio que alberga dicha resolución. Y no cabe apreciar una incomparecencia al juicio debida a la voluntad expresa o tácita de la parte hoy recurrente, o bien a su negligencia, que pudiera justificar una resolución inaudita parte como la registrada. Lo razonado, en definitiva, y en función de lo dispuesto en el artículo 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , determina la estimación del recurso y la declaración de nulidad del juicio celebrado en primera instancia y de la sentencia apelada.

En atención a todo lo expuesto este Tribunal HA DECIDIDO:

Fallo

ESTIMAR el recurso de apelación formulado por Candelaria contra la sentencia de fecha 14 de abril de 2010 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid , en el juicio de faltas núm. 442/2010, resolución que se anula, al igual que el juicio celebrado el mismo día 14 de abril de 2010; debiendo retrotraerse las actuaciones al momento previo al señalamiento del juicio de faltas.

Se declaran de oficio las costas de esta instancia.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando, y firmo.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior resolución en Madrid, a cinco de enero de dos mi once.

Valoración de la prueba
Indefensión
Grabación
Voluntad