Sentencia Penal Nº 1/2012, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 1, Rec 159/2011 de 04 de Enero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 177/2008, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 159/2008, 20-11-2008

    Órden: Penal Fecha: 20/11/2008 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Pallicer Mercadal, Jose Num. Sentencia: 177/2008 Num. Recurso: 159/2008

  • Sentencia Penal Nº 319/2010, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 125/2010, 01-06-2010

    Órden: Penal Fecha: 01/06/2010 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Moreno Jiménez, Luis Miguel Num. Sentencia: 319/2010 Num. Recurso: 125/2010

    PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probados de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- La presente resolución se constriñe a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Llamas de Aspe, en nombre y representación de Jesús Luis , el día 20 de abril de 2010 contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2010 por el Juzgado de lo Penal número 2 de Málaga ; para el caso de que se hubiere puesto de manifiesto al...

  • Sentencia Penal Nº 353/2016, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 102/2016, 18-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 18/04/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Martinez Madero, Patricia Num. Sentencia: 353/2016 Num. Recurso: 102/2016

    PRIMERO.-El apelante impugna la sentencia dictada en primera instancia 1º por infracción del principio de tipicidad; 2º porque se ha invertido la carga de la prueba al valorar que el acusado se acogiera a su derecho a no declarar; 3º por infracción del principio de intervención mínima del Derecho Penal, 4º por falta de prueba del ánimo de menoscabar la integridad física del menor, y señala que se trata de una primera agresión y por su entidad es insignificante; 5º alega el ejercici...

  • Sentencia Penal Nº 263/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 154/2010, 31-03-2011

    Órden: Penal Fecha: 31/03/2011 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Rodríguez Puente, María Del Carmen Num. Sentencia: 263/2011 Num. Recurso: 154/2010

    PRIMERO.- Alegan el recurrente para fundamentar el recurso de apelación los siguientes motivos de impugnación: Infracción del principio de intervención mínima, vulneración del principio de presunción de inocencia establecido en el artículo 24.2 CE por considerar que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, improcedencia de los gastos de rehabilitación y excesiva valoración de la secuela. SEGUNDO.- Procede desestimar la alega...

  • Sentencia Penal Nº 1097/2010, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 736/2010, 17-12-2010

    Órden: Penal Fecha: 17/12/2010 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Rodríguez Puente, María Del Carmen Num. Sentencia: 1097/2010 Num. Recurso: 736/2010

    PRIMERO .- Alega la parte recurrente para fundamentar el recurso de apelación vulneración del principio de presunción de inocencia, vulneración del principio in dubio pro reo y vulneración del principio de intervención mínima, la falta de un dominio discriminatorio del hombre sobre la mujer exigida en el artículo 153 CP ya que actuaron en situación de igualdad SEGUNDO.- El artículo 24 de la Constitución que consagra la presunción de inocencia y el derecho a un proceso con...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • La declaración de testigos en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

      Declaración de testigos La declaración de testigos se encuentra regulada en los Art. 410-450 ,LECrim. Este acto de investigación tiene como fin la declaración de alguna de las personas que pudieren tener algún tipo de contacto con el hecho delictivo que se está investigando. Cabe señalar que el testigo puede definirse como un tercero ajeno a cualquiera de las partes del proceso penal que ha tenido conocimiento directo de los hechos a través de cualquiera de los sentidos. Asimismo, los...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Límites al poder punitivo del Estado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Dentro de las denominadas limitaciones al poder punitivo del Estado tenemos que hacer referencia al hecho de que en ocasiones, dichos límites se basan en el fundamento político (es exigencia del Estado social de Derecho) frente a otras ocasiones en las que el fundamento utilizado para marcar los mismos es funcional (se basa en la necesidad del derecho penal para proteger los bienes jurídicos más preciados). Por tanto, diremos que todos los principios que pretenden limitar el ius puniendi ...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de declaración de testigos por la parte acusada

    Fecha última revisión: 16/03/2016

    NOTA: La solicitud de diligencias previas se puede realizar, desde que se está personado, por todas las partes y durante la tramitación de las diligencias. Los que se personaren podrán desde entonces tomar conocimiento de lo actuado e instar la práctica de diligencias y cuanto a su derecho convenga, acordando el Juez lo procedente en orden a la práctica de estas diligencias previas. Cuando la declaración del testigo en el juicio oral no sea conforme en lo sustancial con la prestada en e...

  • Acta de declaración testifical en expediente disciplinario contradictorio ante insultos a empresario o superior.

    Fecha última revisión: 03/05/2016

      NOTA: Los miembros del comité de empresa y los delegados de personal, como representantes legales de los trabajadores, tendrán, a salvo de lo que se disponga en los convenios colectivos, tienen derecho a la apertura de expediente contradictorio en el supuesto de sanciones por faltas graves o muy graves, en el que serán oídos, aparte del interesado, el comité de empresa o restantes delegados de personal (aprt. a) 68; ET y 10.3.3; LOLS). DECLARACIÓN TESTIFICAL En [LOCALIDAD], a [FECHA] si...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros. Conocerán de los recursos de apelación: 1.° Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. 2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Análisis jurisprudencial sobre el uso de cámaras ocultas para controlar la actividad laboral. Poder de dirección y control del empresario y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)

    Fecha última revisión: 21/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis jurisprudencial sobre el uso de cámaras ocultas para controlar la actividad laboral. Poder de dirección y control del empresario y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) Del análisis de las distintas sentencias que se han venido pronunciando sobre el uso de cámaras ocultas por parte del empresario en el lugar del trabajo, concluimos que la idea de que la instalación de videovigilancia sin el consentimiento y conocimiento establecido por la LOPD podría ser ...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución de TEAC, 00/2738/1998, 09-06-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/06/2000

  • Núm. Resolución: 00/2738/1998
  • ResumenPara determinar la existencia de prueba preconstituida ha de estarse a las reglas de valoración de la prueba contenidas en los artículos 114 a 119 de la Ley General Tributaria, a las que se remite el art. 57 del Reglamento de la Inspección. También es correcta la calificación del acta como previa, dada la falta de cooperación del sujeto pasivo y la ausencia de declaraciones-liquidaciones, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 34 y 50 del Reglamento General de la Inspecci...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1670-10, 20-07-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 20/07/2010

  • Núm. Resolución: V1670-10
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 16Cuestión Si a los efectos de acreditar que las operaciones vinculadas están valoradas a valor de mercado, es suficiente la siguiente documentación:- En el caso de préstamos socio-sociedad, tomar como referencia el interés legal vigente en la contratación, o el euribor más dos puntos, o la propuesta de un mínimo de tres bancos en idénticas condiciones.- En el caso de retribución de salario al administrador, tomar como referencia la retribución fijada ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Enero de 2012
  • Tribunal: AP - Albacete
  • Ponente: Mateos Rodriguez, Manuel
  • Núm. Sentencia: 1/2012
  • Núm. Recurso: 159/2011
  • Núm. Cendoj: 02003370012012100001
Resumen:
FALTA SIN ESPECIFICAR

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE ALBACETE

Sección Primera

Rollo Apelación Juicio de Faltas: nº 159/11

Órgano Procedencia: Juzgado de Instrucción nº TRES de ALBACETE.

Proc. Origen: Juicio de Faltas nº 123/11

SENTENCIA Nº 1 / 2.012

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Ilmo. MAGISTRADO Don MANUEL MATEOS RODRÍGUEZ.

En la Ciudad de ALBACETE, a cuatro de enero de dos mil doce.

La Sección 001 de la Audiencia Provincial de ALBACETE, ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas expresado, seguido contra Marí Juana , siendo partes en esta instancia, como apelante, Marí Juana , defendida por la Letrada Sra. doña Antonia Pérez Ortega; y, como apelados, Africa y el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- La Ilma. Sra. Magistrada- Juez de Instrucción nº TRES de ALBACETE, con fecha 7 de abril de 2.011, dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: "ÚNICO.- El día 10 de febrero de 2011, Marí Juana se dirigió con un ladrillo en la mano hacia la casa de Africa , con la que mantiene malas relaciones, con el que rompió el portero automático de la finca de la CALLE000 n° NUM000 de esta localidad de Albacete, siendo presenciados los hechos por Carlos Miguel ".

SEGUNDO.- La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: "Que debo condenar y condeno a Marí Juana como autora de una falta de daños prevista y penada en el artículo 625.1° del Código Penal , a la pena de MULTA DE QUINCE DÍAS, CON UNA CUOTA DIARIA DE TRES EUROS, cantidad que deberá ser satisfecha de una sola vez y en el plazo de los cinco días siguientes a la declaración de firmeza de la sentencia y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; y en el orden civil deberá indemnizar a LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 n° NUM000 de ALBACETE, en ejecución de sentencia en la cuantía de los daños causados al portero automático, que no podrán exceder de la cantidad de 400 euros, y siempre que los mismos no hayan sido ya indemnizados; y al pago de las costas".

TERCERO.- Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Marí Juana , que fue admitido en ambos efectos, y practicadas las diligencias oportunas, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se registraron, se formó el rollo de Sala y se turnaron de ponencia.

No habiéndose propuesto diligencias probatorias y al estimarse innecesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia.

CUARTO.- Como fundamentos de impugnación de la sentencia se alegaron sustancialmente los siguientes:

- Error en la apreciación de las pruebas, e

- Infracción de normas del ordenamiento jurídico.

Hechos

Se aceptan los hechos que se declaran probados en la sentencia de primera instancia.

Fundamentos

PRIMERO.- Mediante el recurso interpuesto, la condenada en primera instancia, Marí Juana , muestra su discrepancia con la sentencia de primera instancia por dos motivos que denomina "error en la apreciación de las pruebas" e "infracción de normas del ordenamiento jurídico", aunque prácticamente la fundamentación de ambos es la misma, con la excepción de la alusión en el segundo al principio de intervención mínima del Derecho Penal, alusión que no viene al caso pues es indudable la significación penal de los daños causados de propósito.

La fundamentación del recurso, común a ambos motivos, se resume en la afirmación de que la recurrente no fue identificada por la Policía rompiendo el portero automático, y tampoco lo fue por el testigo Carlos Miguel , por lo que su inculpación sólo se basa en la declaración testifical de la denunciante, Africa , con la que está enemistada, por lo que no sirve como prueba para enervar la presunción de inocencia.

SEGUNDO.- En apelación deben respetarse las conclusiones que, sobre la valoración de las pruebas personales, ha hecho el Juez de la primera instancia penal, pues éste goza de las ventajas que le otorga la circunstancia de estar en contacto inmediato o directo con ellas, mientras que ello no es así en el caso del Tribunal encargado de resolver el recurso. Esa regla quiebra únicamente si en apelación se constata que el Juez encargado del enjuiciamiento ha incurrido, al valorar la prueba, en razonamientos ilógicos o absurdos. Ello es así porque la inmediación, aunque no garantice el acierto ni sea por sí misma suficiente para distinguir la versión correcta de la que no lo es, permite al Tribunal acceder a algunos aspectos de las pruebas personales que resultan irrepetibles, y que pueden influir en la valoración, de forma que la decisión del Tribunal de primera instancia en cuanto a la credibilidad de quien declara ante él, aunque debe basarse expresamente en aspectos objetivos, no puede ser sustituida por la de otro Tribunal que no las haya presenciado, salvo los casos excepcionales ya aludidos en los que se aporten datos o elementos de hecho no tenidos en cuenta adecuadamente en su momento que puedan poner de relieve una valoración manifiestamente errónea que deba ser corregida.

Respecto de la inferencia que en la sentencia se contiene hay que decir que no es ilógica ni absurda. En efecto, no es arbitrario el deducir que la persona que se dirige hacia un edificio enojada, llevando un ladrillo en sus manos, es la que poco después causa daños con un objeto de esas características en el portero automático del mismo.

Y sobre la enemistad de la denunciante hacia la denunciada, basta con destacar que no ha quedado probada. Cuestión distinta es la animadversión que, según la denunciante, la apelante le profesa, la cual sirve para explicar la existencia del incidente más que para hacer dudar de la veracidad de la denuncia.

Por último, las características que, sobre la personalidad de la apelante, se consignan en el informe médico aportado por su letrada para interesar la suspensión del juicio, no hacen más que confirmar la verosimilitud de los hechos declarados probados en la sentencia apelada.

TERCERO.- Por aplicación de los arts. 4 y 394 y ss. de la LEC , por aplicación analógica del art. 901 de la LECri, y teniendo en cuenta los principios contenidos en el art. 123 del Código Penal y en los arts. 239 y 240 de la LECri., desestimándose el recurso de apelación interpuesto por la condenada, procede su condena al pago de las costas.

Vistos los preceptos legales de general y pertinente aplicación.

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto por Marí Juana contra la sentencia dictada en fecha 7 de abril de 2.011 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de Instrucción nº TRES de ALBACETE, en el JUICIO DE FALTAS nº 123/2.011, debo confirmar y confirmo la referida resolución, con imposición a la apelante de las costas causadas en este recurso.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Remítase testimonio de la presente al Juzgado de procedencia, junto con los autos, para su cumplimiento, y una vez se reciba su acuse archívese el presente, previa nota en los libros.

Así por esta sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.

Intervención mínima
Declaración del testigo
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba